Синдром жесткого обращения с животными

zenzyat, мне кажется, такие люди способны идти и дальше - применять свои садистские наклонности и к виду "хомо сапиенс". Хорошо Кукрыниксы сказали:
"Шаловлив был юный фриц
Вешал кошек, резал птиц.
...
Покатил он на войну
Грабить русскую страну."

ньюфапапа, связь между жестоким обращением с животными и насилием по отношению в людям ничем никем еще не даказана, так, болтовня.
Спасибо за приведенный пример. Он как раз очень ярко демонстрирует то, что я хочу сказать. Инцидент был в Великом Новгороде. Состава преступления по 245 не усматривается. Но не в этом суть.
Случаи издевательств над породистыми животными случаются, но все-таки, это редкость. Я не беру разведенцев. Все-таки породистые животные не так доступны, денег стоят. Помните, как при совдепии степные черепахи кучами в зоомагазинах по 90 копеек лежали. Вот и гнили, купленные как подарок детям, живыми на панцире рисунки выжигали.
Так сейчас и со щенками-котятами, доступны они очень. А так быть не должно. Поэтому, подписываясь под словом "гуманность", в контексте проекта звучащего как "собаШек убивать ниЗЗя", Вы подписыветесь одновременно и под тем, что домашние животные становтся все доступнее и дсступнее, значит, над ними будут издеваться, травить, топить, зарывать в землю. Вот на этим подумайте.

zenzyat, это страшно...не знаю, что бы заслужил человек, сделавший такое. Жаль, скорее всего, даже если привлекут к ответственности (но кто???)-отделается лёгким испугом. Дико, что в нашей стране такую собаку приходится ОТБИРАТЬ-нередко правдами и неправдами, так как владелец может и НЕ ОТДАТЬ СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ((((
Анна, я с вами согласна, что доступность (дешевизна) щенков и котят-в том числе породистых, плодит дешёвое к ним отношениям. Хотя и купленных "за дорого" выбрасывают и калечат тоже. Это зависит от свойств психики человека, от его мелкой дешёвой душонки. Но вот мелкие дешёвые душонки тем и отличаются, что свои комплексы реализуют на слабых и беззащитных. А животные у нас пока реально-без правовой защиты. И я в этом отношении согласна с Ньюфапапой- эмоциональные уроды, способные мучить животных, и к людям глухи. И от насилия на людях их удерживает (если удерживает) только боязнь ответственности. Но не мораль и не сочувствие.

А подписываясь, каждый из нас подписывается ПРОТИВ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ. Пусть в своём понимании, и пусть каждый понимает жестокость немного по разному, в главном наше понятие жестокости совпадает.

Вы меня не убедили, назвав такую патологию и взаимосвязь "болтовней". Вот пример спервого же попавшегося на запрос сайта:

"Известно, что более 60 % будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным. 75 % из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными. Свыше 85 % подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными. В частности Джеффри Дамер, Анатолий Сливко, Альберт де Сальво «Бостонский душитель», Эдмунд Кемпер, Василий Кулик, Д. Мэйси, Джеймс Хьюберти, К. Э. Коул, Б. Спенсер[24]
Согласно исследованиям советских социологов, потребность в повторении жестокости отмечается почти у 75 % исследованных лиц, ранее уже замеченных в этом, что может говорить о существовании такой склонности. Для удовлетворения и прикрытия своей склонности, эти люди обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом, выбирая работу, где жестокость к животным не классифицируется как нарушение, например борьба с бешенством.[25]
[править]

Научные данные

Благодаря исследованиям ученых сегодня достоверно известно, что человек проявляющий жестокость по отношению к животным имеет психическую патологию, которая может проявляется уже в раннем детстве и при отсутствии сдерживающих факторов усугубляется с возрастом.[источник?] Большинство исследований показывают, что маньяк-убийца начинает формироваться уже в возрасте 8-12-ти лет. [26] Эти знания взяли себе на вооружение профайлеры.

Известный профейлер Роберт Ресслер (Robert K. Ressler) [27], который в 1974 г. возглавил Отдел бихевиористики ФБР (Behavioral Science Unit)говорит, - Убийцы... зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных "

http://alinka2697.narod2.ru/obraschenie_lyudei_k_zhivotnim/

А если внимательно изучить данный вопрос, найдутся аргументы и повесомей.

Да не совпадает же(((
Вы правы, найдутся аргументы повесомей. В пользу того, что связь не доказана.

Анна, жестокость есть жестокость. Можно осуждать практику возвращения отловленных и стерилизованных собак обратно на улицу. Я тоже осуждаю эту практику. Жизнь на улице-не сахар. Голод, болезни, травмы...


Собаки мучаются сами, болеют и разносят болезни и паразитов, мешают окружающим. И вернуть их обратно-тоже жестокость. Но оставляя свой голос многие люди голосуют за то, чтоб не было ещё большей жестокости-изощрённой и неприкрытой. И в конечном итоге за то, чтоб подобные картины исчезли с наших улиц...

Вы знаете, Ольга, в наших головах, в моей тоже, очень много мифов, придумок, которые люди, не задумываясь повторяют друг за другом - один прозвучал: от убийства животного до убийства человека - один шаг. Приблизительно так звучит. 95% тех, кто насиловал и убивал людей, ранее издевался над животными. Следовательно, все убийцы собак - потенциальные убийцы людей Так и хочется сказать, что 99% тех, кто убивал и насиловал людей, ели огурцы. Следовательно, каждый огурцеед - потенциальный убийца.
Те страшные фотографии, которые выкладываются и подобные им - капля в море по сравнению с настоящей жестокостью. Кадры из благотворительных приютов выложить? А из муниципальных? От заводчиков? Собак, которых пытают зоозащитники? Оно Вам нужно? О щенках и котятах задумывались, которые до получаса задыхаются в ведре с водой, или заживо в землю погребены? Собаках, всю жизнь на 0,5 метровой цепи живут? Винегрет? Вот за такой винегрет и голосуют, когда подписывают, чтобы собачек не убивали. Сокращать надо количество животных-компаньонов. Бездомных до нуля. Владельческих - раз в 10. А то, что кастрация-стерилизация или запад нам поможет - очередной миф про огурцы.
-Дешево. С улиц, чтобы исчезли и переместились за стены приютов((( Я не вижу, не слышу, не знаю... И такая жестокость большая или меньшая - ой как спорно. просто с одной жестокостью можно пытаться бороться, а другая легализованная. А мы подписывает, подписываем...

annaraz, А каким образом можно уменьшить количество владельческих собак???
Отбирать
Запрещать
Налог??? Так налоговая сама говорит,что это не поддаётся контролю

Делать менее доступными. Так получилось, что я всю жизнь прожила в одном доме. Помню времена, когда в доме жило всего три собаки. Каждая заведенная собака была на виду. А сейчас около 50. Вот это уже учету не поддается. Ввести налог на приобретение (не на содержание) и сокращать. И не только гуманными методами. Другого пути нет. А иначе так и повязнем со стаями, утопленниками, замученными волонтерами.
Поподписывались за сохранение жизни бездомным - расхлебываем - роем яму своим. Жалко стало украинских - теперь хороним питерских от дирофиляриоза. Гуманные мы все такие из себя. Подписываем дальше сами не зная что. Но, чтобы активность показать.

Опять никакой конкретики.
Не сможет купить дорогую собаку,пойдёт купит дешёвую на рынке ,и налог никакой платить не надо

Анна, подписываясь за себя, я подписывалась ПРОТИВ ЖЕСТОКОСТИ. Не против усыпления БС, а ПРОТИВ ЖЕСТОКОГО НЕГУМАННОГО УБИЙСТВА.
Подпись в любом случае лучше РАВНОДУШИЯ. Это первый шаг к активности и к размышлениям на тему. А дальше-наша задача, заставить людей ДУМАТЬ и просто НЕ ЗАБЫВАТЬ. Да, надо выкладывать ужасающие кадры из приютов и рассказывать про теневые стороны зооспасательного движения. Про условия, в которых собаки живут у "заводчиков". Чтоб люди представили себе МАСШТАБЫ проблемы.
Я подписалась не за сохранение жизни бездомных-любой ценой. А за то, чтоб свести к минимуму вынужденную необходимую жестокость и за то, чтоб искоренить безсричинную неоправданную жестокость.
Я согласна, собака и животное вообще не должна быть слишком доступной каждому и любому. Но КАК практически ???
Жестокость имеет много форм. Посмотрите на это фото:


На фото чудовищно опухшая, до полной бесформенности, голова собаки, которой так затянули ошейник, что начались застойные явления в тканях, вплоть до некроза. А затянули ошейник хозяйки-две сердобольные старушки, сёстры, вообще-то очень любящие своего Филю. Но вывернулся им раз из ошейника и его затянули потуже, да так и забыли. А потом удивлялись-что же это делается с собачкой?! Но и в голову им не пришло по этому поводу обратиться к врачу и лишь на прогулке неравнодушные люди обратили внимание и забрали собаку к ветеринарам. Собаку к счастью успели-таки спасти.


И что теперь с ними? С этими бабками на грани деменции, у которых эта собака при всём этом-свет в окошке??? С этой собакой, подобранной ими с улицы? Забрать её? Куда? Запретить им брать очередных собак с улицы? Как? Они хотели как лучше...

Конкретика есть, только Вы ее не видите. Это предложение. как конкретное, крутится даже в РГ. Независимо от породы налог на приобретение, а для этого обязательная регистрация.
Фрэнк Перехрюкин-Заломай, я уже не могу всуе упинать все случаи зверства. Не мо-гу. Устала.
Я неоднократно уже говорила, что зоозащита - это как проститутка для многих людей стала - использовал, подписался где-то, выпендрился, выкрикнул - никогда в проигрыше не останешься. Помню, как Баюша здесь в паранойе билась и иже с ней. А те, кто, действительно, что-то понимают и видят хотя бы далекие пути выхода из дерьма - те во всевозможных черных списках. Актеришки, западные блондинки и баюши во всех ипостасях правят бал, ибо мозги не работают, поэтому и плетут всякую чушь, которой так хочется верить.

Не надо всуе. Надо рассказывать именно о конкретных случаях. Не о каждом, это всей жизни не хватит. Но надо рассказывать о самых страшных или наоборот-о самых типичных случаях, чтоб люди не видели только с поверхности лаковую блестящую глазурь. Кстати, о теневых сторонах разведения ПОРОЛДИСТЫХ собак у нас пишется ещё и вот здесь:
http://www.sobakadrug.ru/forum/thread283.html

Этот баян давно уже ходит по сети, не доказательств. что это, действительно, рассказ менеджера приюта из Америки, но на правду похоже.
Ольга, таких собак, фотографии которых Вы выложили, мы вытаскивали из благотворительных приютов, тех, куда люди сдавали деньги.
ТО ИМЕЛО СМЫСЛ.

Здравствуйте.
Анна, я не удержалась, чтобы не ответить. Вы как стрелок поали в "десятку". Только вот, к сожалению, не имеет смысла призывать к милосердию наших разведенцев. Они уже привыкли жить за счет животныхи призывами их не остановить.Государство их должно если не останавливать, то хоть притуменьшить их страсть к наживе. Благодаря им калечатся породы собак, над которыми столетиями работали люди.Благодаря перекупщикам на рынках продается много больных, беспородных и психически неуравновешенных животных. В дополнение к общему хаосу - мнимые "зоозащитники", которые пиарятся на гуманных лозунгах "не убий",создающие приюты - концлагеря и умело прикарманивающие деньги волонтеров и спонсоров.
А уже ко всему этому вдобавок "защитники людей" - догхантеры, порождение и следствие негуманной и неправильной во всех отношениях работы защитников животных.
А страдают от этого всего бардака животные.