Собака - собственность

В маленькой и благополучной с точки зрения домашних животных Дании произошло происшествие, достойное жанра триллера.

Жила была овчарка. Любима и нужна своей хозяйке. Возможно, не очень воспитана. Но до семи лет прожила, никого не скушала. А тут, пошла хозяйка с ней гулять и передралась наша Тор с другой собакой. Кто знает, по чьей вине. Одна собака без поводка, другая собака без поводка. Но другая была меньше, и, естественно, пострадала. Хозяйки извинились друг перед другом (значит было за что — одной и другой) и разошлись. Хозяйка с пострадавшей собакой обратилась в ветклинику, откуда данные об инциденте передали в полицию. Хозяйка Тори заплатила штраф и успокоилась.

Но… через несколько дней в квартиру владелицы пришли полицейские, они забрали собаку и поместили ее в приемник. Позднее хозяйку уведомили, что полиция посчитала поведение Тор «неестественным» и приняла решение умертвить ее.

Хозяйка забила тревогу. «Это отвратительно, — заявила она в интервью местному телеканалу. — Я не могу поверить, что закон предписывает такие меры. Тем более, что собака прекратила драку сразу, как только я ее позвала». В ее поддержку выступило Общество защиты собак Fair Dog, волна протеста против планируемой эвтаназии прокатилась в соцсетях. На несколько дней Тор стала «звездой» датских СМИ.

День казни уже был назначен, однако днем раньше в приемник явился некий мужчина, который представился полицейским. Он забрал овчарку и бесследно исчез. Таким образом, осужденная на смерть собака была похищена.

Полиция отнеслась к похищению очень серьезно и начала расследование. Таинственный спаситель овчарки не был известен никому, но всем хотелось бы, чтобы это был отважный и бескорыстный борец за справедливость по отношению к друзьям человека. Однако тайна была раскрыта: выяснилось, что Тор действительно забрал сотрудник правоохранительных органов, который не согласился с принятым начальством решением.

«Многие из нас, полицейских, вступают в конфликт с собственной совестью, когда собак, принадлежащих вполне добропорядочным семьям, убивают, по сути, из-за пустяков», — сказал в интервью полицейский, добавив, что Тор отныне находится в надежных руках.

Когда стало известно, что похищение совершено стражем порядка, дело было передано Службе внутренней безопасности Национальной полиции Дании. Ее представитель подтвердил, что в отношении офицера полиции, который уже был допрошен в присутствии адвоката, ведется расследование.

Счастливая и хорошая история. Но…грустно все равно. Я не знаю законодательства Дании, но есть все основания предполагать что правовое положение домашних животных в Дании не слишком хорошее. Просто полиция, без суда, может изъять и уничтожить собаку. И совсем не верится что так бы могли изъять и уничтожить дорогой автомобиль. Значит — собака там не имущество.

В наших зоозащитных кругах часто можно встретить недовольство тем, что домашние животные у нас приравнены к имуществу. Да, некоторые сложности есть. Но ведь это здорово. Больше надежды, что в квартиру не вломится полицейский, которому что-то показалось, и не убьет мою собаку. Или не вломятся зоозащитники, которым не понравится то, что моя собака не спит на диване, и не заберут ее под свою опеку.

Да, моя собака — мое имущество. Я могу определять ее судьбу, но я должна нести ответственность за все поступки моей собаки — своим кошельком и своей свободой. Но есть одна оговорка — обращаться со своим имуществом в виде домашних животных я должна гуманно. Вот эту оговорку и надо развивать. А не пытаться бороться за права домашних животных. Нужно бороться за права владельцев домашних животных с одновременным усилением их ответственности за благополучие самих животных и людей, окружающих домашних животных.

Анна, подобное отношение к собакам во многих штатак США. За любое проявление агрессии собаку могут объявить социально-опасной и усыпить. Создаётся впечатление, что люди совершенно не осознают, что собака-не овца, что это изначально хищное животное, биологический вид с определённой инстинктивной программой поведения. И что в этограмме любой здоровой собаки наследственно записаны и определённые формы агрессии. От животных желают абсолютное отсутствие здоровых биологических реакций. Лично для меня-абсурд требовать от собаки безропотно переносить любое нарушение (в том числе посторонними людьми) индивидуальной дистанции, не протестовать при неприятных манипуляциях и всегда иметь радостно-безмятежное настроение и бесконечную терпеливость.
Притом что люди отнюдь не являются всегда толерантными и бесконфликтными. В той же США огромное количество преступлений, связанных с насилием.
Мне кажется абсурдным отсудить к смертной казни собаку, проявившую всего лишь природный инстинкт, к тому же далеко не в экстремальной форме. Тем более что в той же Дании для людей смертная казнь отменена и извращённые насильники, садисты и убийцы имеют право на жизнь даже в том случае, если сами лишили жизни несколько человек.
Все крайние формы-абсурдны. С одной стороны, собаку могут забрать за то, что она остаётся дома одна 12 часов (ну работа такая), с другой стороны абсолютное неуважение к биологическим особенностям рода Canis. Остаётся всё же надеяться, что здравый смысл победит, но вряд ли эта победа придёт сама собой. Обеими руками ЗА.

Не только в США, но и в собаколюбивой Англии такие пенки выдают. Только самая безобидная из них http://pravo-zoozahita.ru/policejskogo-psa-vynudili-napisat-obyasnitelnuyu-i-ved-napisal/
Нет уж, пусть лучше моя собака будет принадлежащей мне вещью, чем мне придется от ее имени объяснительные писать.

annaraz, кстати, да-с объяснительной прикол вышел)))))
В Великобритании прокуратура заставила служебного пса написать рапорт об обстоятельствах задержания подозреваемого, об этом сообщает издание The Sun. Как отмечается, инцидент произошел из-за ошибки сотрудников ведомства, которые перепутали аббревиатуру PD (служебная собака) с PC (констебль) и решили, что в задержании подозреваемого участвовал человек по фамилии Пич.Из прокуратуры в полицию был отправлен запрос на письменный рапорт об обстоятельствах задержания преступника. Отвечающий за пса кинолог несколько раз пытался объяснить сотрудникам ведомства, что произошла ошибка, а Пич - не фамилия, а кличка служебной собаки. В прокуратуре на это никак не отреагировали и продолжили присылать запросы.
Тогда кинолог решил сам написать рапорт от имени пса и отправил его следователям. Фотография документа вскоре появилась на неофициальных страницах британской полиции в соцсети Facebook. "Я бежать за ним. Я его кусать. Плохой. Но вкусный. Хороший, хороший мальчик, Пич", - написано в рапорте печатными буквами. Вместо подписи на бумаге стоит отпечаток лапы пса

В Англии приколы постоянные. Как недавно - уличного кота за что-то приговорили к судебному сроку, кот был крайне доволен.

???
Это серьёзно? Напоминает средневековье, честное слово, когда животных-кошек, собак, свиней и прочих судили наравне с людьми. Театр абсурда.
Вообще, конечно приравнивать собаку к вещи нельзя. Собака, по уровню развития- уникальное животное. Интеллект средней собаки на уровне 4х летнего ребёнка. Никто же не сомневается, что ребёнок-личность, а не собственность родителей.
Но человечество ещё не дозрела для того, что признать личность у животных. Даже самых высокоразвитых. Есть у нас тема о личности животных. Во многих европейских языках, английский не исключая, говоря о животном, задают вопрос-ЧТО это? Как о неживой вещи...

Вот откопали статью о собаке, как частной собственности. Длинновата...мягко говоря. Но стоит на досуге ознакомиться. Не ровён час...

Собака как частная собственность
Даже не сомневайтесь - собака является частной собственностью своего владельца. Это подтверждают разнообразные кодексы законов и правил, на которых основополагается жизнь обывателей. Для самих владельцев статус собаки как законной собственности - палка о двух концах. С одной стороны, статус собаки как законной собственности - твердая гарантия владельцу определенных прав в соответствии с кодексом, прав, очень сходных с правами на любую другую собственность. Тем, кто держит собак в квартирах, будет очень полезно ознакомиться с некоторыми из них. С другой же стороны, статус собаки как частной собственности накладывает очень большую ответственность на плечи хозяина, поскольку тот отвечает за действия своей собаки в соответствии с законом - так же, как хозяин дома отвечает по закону за любой ущерб, нанесенный в пределах его собственности, скажем, из-за небрежности содержания своего дома. Поскольку владелец собаки обладает правом собственности, он должен получить разрешение на данную собаку от местных властей, обычно от районной или окружной структуры. Однако в большинстве независимых стран законодательство таково, что на территории разных городов и разных округов действующие законы могут различаться. Словом, мы взываем к особому вниманию владельца при ознакомлении с требованиями, которые необходимы для получения разрешения на содержание собаки. Кроме того, не забудьте выяснить, какие права вы как владелец имеете при тех законах, которые действуют на территории вашего проживания. При том многообразии законов, которые существуют, невозможно подробно рассказать о многочисленных правах и обязанностях владельца собаки в каждом конкретном случае. Однако, независимо от того, где он живет, владелец собаки имеет право на проведение надлежащей правовой процедуры при изъятии собаки, если на ту есть разрешение. Данная правовая процедура включает в себя обязательное предварительное уведомление владельца о мерах, которые власти собираются предпринять. Таким образом, владельцу предоставляется возможность действовать от лица своей собаки, своей законной собственности. Кроме всего прочего, статус собаки как частной собственности, означает, что по закону собаку, поскольку она - собственность, нельзя рассматривать как личность. Это, в свою очередь означает, что собака не может быть наследником; однако можно и нужно тщательно оговорить в завещании снабжение собаки продовольственными товарами для ее продолжительного содержания - точно также как это можно сделать для содержания дома или любого другого вида частной собственности. Итак, в соответствии с законом, собаку определенно можно считать собственностью. Владелец собаки обладает определенными правами, при этом на него возлагаются и определенные обязанности. Чтобы получить эти права, владелец собаки должен получить разрешение на содержание собаки и выполнять указания, возлагаемые на него в соответствии с законами, действующими в месте его проживания. И, наконец, тот факт, что собака является собственностью, означает, что ее нельзя рассматривать как личность, что приводит к следующим последствиям. Поскольку собака по закону является собственностью своего хозяина, последний по закону отвечает за действия своей собаки, а также за ее уход и содержание. Однако, в случае, если собака находится во владении другого лица, например, пребывает у человека, временно взявшего на себя обязанности по уходу, данное лицо может также нести ответственность за действия собаки. Это зависит от конкретных обстоятельств и конкретных законов, которые действуют на территории, где произошли рассматриваемые действия. Для примера рассмотрим следующий сценарий. Допустим, что собака принадлежит господину Смиту, который уезжает в отпуск и нанимает человека, который будет ухаживать за его собакой. Пока господин Смит находится в отпуске, нанятый человек выгуливает собаку без поводка, и однажды собака кусает ребенка. Само собой, раз собака не является личностью, кто-то должен ответить за ее действия перед законом. Кто? Господин Смит или нанятый человек? Похоже, что в данном случае перед законом за укус ребенка собакой будет отвечать нанятый человек, разумеется, при условии, что господин Смит не оставлял указаний выгуливать собаку без поводка, и т.д.Добавлено спустя 1 минутуТаким образом, мы видим, что в случае несения ответственности за действия собаки самые разные факторы могут вступать в силу. Чтобы передать читателю в простой форме как можно больше информации, не перегружая при этом книгу лишними деталями, мы рассмотрим несколько основных моментов. Первое. Воплощая свои намерения и цели, владелец собаки должен растить, дрессировать и содержать свою собаку, памятуя о том, что он несет ответственность за каждое действие своей собаки и за ее благосостояние перед чередой законов, начиная от законов, касающихся порчи клумб, до законов против насилия, а также законов о покусах. Таким образом, будучи максимально ответственным, хозяин избежит возможных судебных разбирательств. Второе. Оставляя собаку на попечение другого человека, на короткий или продолжительный срок, владелец должен в письменном виде оставить предельно ясные и подробные инструкции по соответствующему уходу за собакой. Эти инструкции можно написать заранее и все время хранить под рукой. Таким образом, хозяин защитит себя в случае судебного разбирательства. Третье. Несовершеннолетние могут также нести ответственность за собаку, которая является собственностью, перед законом. Это следует учитывать, всякий раз, когда собаку оставляют с ребенком. И последнее. Владелец собаки обязан ознакомиться с законами, которые имеют отношение к нему как к владельцу собаки, как к члену общества, в котором он живет. Только перед этими законами он отвечает, и только они могут защитить его. Поскольку владелец собаки по закону отвечает за собаку, то по закону он отвечает за любой ущерб или травму, которые нанесет его собака другому лицу. В соответствии с обязанностью граждан возмещать ущерб, причиненный в результате какого-либо происшествия другим лицам, владелец отвечает за любой ущерб или травму, нанесенную другому лицу собакой даже в том случае, если владелец не виноват. Конечно, систему общего права устанавливает суд, поэтому на разных территориях она может различаться. Кроме того, ответственность зависит и от конкретных обстоятельств. Поскольку владелец отвечает за свою собаку, он может быть привлечен к суду за ее действия и ему может быть предъявлен иск. Человеку, получившему повреждения от вашей собаки, скорее всего будут возмещены все затраты на лечение, а также определенная материальная компенсация за испытанную боль и страдание, в зависимости от конкретных обстоятельств. То же самое касается ущерба, нанесенного имуществу: человек имеет право получить полное возмещение утери собственности или ущерба, нанесенного его собственности в результате каких-либо действий собаки. В серьезных случаях, например, если ущерб нанесен по явной небрежности хозяина, намеренно или по злому умыслу, владелец собаки может быть приговорен к тюремному заключению или штрафу. Тема злобных собак изобилует противоречиями, отчасти из-за отсутствия точного определения "злобности" в отношении к собаке, а отчасти, потому что в настоящее время существует тенденция обозначать целые породы собак как "злобные от природы". Вследствие противоречивости вопроса злобности у собак, мы предлагаем читателю две вещи: во-первых, изучить все законы, касающиеся проявления злобности у собак, которые действуют на территории его проживания; а во-вторых, призвать весь свой здравый смысл при уяснении своих обязанностей как владельца. Ясно, что первый шаг - проще, чем второй, поскольку сводки законов, касающиеся проявления злобности у собак, можно найти в большинстве библиотек и муниципальных структур. Начав с наведения справок и перейдя затем к исследованию данного вопроса, владелец приобретает полноценное знание законов, имеющих отношение к злобности и к собаке вообще. Второй шаг, касающийся вопроса о здравом смысле в отношении к праву собственности на собаку, требует от владельца соблюдения всех законов о владении, в том числе, параграфов, отсылающих к использованию поводка, правильной дрессировке, содержанию, ограничениям и т.д. Кроме того, владелец должен осознавать специфику своих обязанностей и привыкнуть к ним. И, наконец, подойдите к данной теме со всей серьезностью, чтобы в будущем суметь дать точные инструкции тому, кто будет заботиться о вашей собаке, по уходу за собакой. Выполнив оба пункта данной схемы, описанной, чтобы помочь вам обезопасить себя от возможного судебного процесса касательно злобности вашей собаки, и отнесясь с особым вниманием к теме здравого смысла при пользовании правом собственности на собаку, вы в значительной степени обезопасите себя и окружающих от получения физических травм. Кроме того, действуя таким образом, вы, без сомнения, уменьшаете вероятность оказаться на скамье подсудимых вместе со своей собакой по обвинению в нанесении ущерба другому лицу. Чтобы помочь владельцу собаки здраво подойти к вопросу о праве собственности, мы утверждаем следующие принципы: (1) - любая собака, независимо от ее размеров и возраста, способна нанести ущерб человеку. (2) - собаки действуют по большей части, полагаясь на инстинкты, и воспринимают окружающий мир совершенно иначе, чем люди. Например, собака может воспринимать ситуацию, которая человеку кажется совершенно безопасной и даже приятной, как опасную, испугаться и покусать кого-нибудь. (3) - не все люди любят собак, а некоторые даже получают удовольствие, провоцируя собаку и издеваясь над ней, что может легко инициировать нападение; (4) - собака не относится ко всем людям так, как она относится к вам - своему владельцу, тому, кто за ней ухаживает. Принимая во внимание эти принципы, подчиняясь законам о правах собственности на собаку (которые без сомнения разработаны, чтобы защитить вас, вашу собаку и окружающих), и оставаясь здравомыслящим человеком при ежедневном общении с собакой, вы, в общем и целом, предотвращаете возникновение травмы. В последние годы страховые компании начали предлагать владельцам застраховать своих питомцев. В целом, все страховые полисы можно разделить на две основные категории: страхование жизни собаки и страхование ответственности. Разумеется, в каждой из двух категорий существует множество видов страхования, причем цена на каждый вид страхования находится в самой прямой зависимости от суммы рисков. К примеру, если страхование жизни, которое включает выплату пособия при травме в результате несчастного случая, а также выплату пособия в случае смерти, как правило, будет стоить дороже, чем страхование, которое включает только выплату пособия в случае смерти собаки, разумеется, при условии, что суммы выплат в том и другом случае одинаковы. Не каждый владелец воспользуется услугой по страхованию собаки, хотя любому владельцу стоит изучить существующее многообразие видов страхования и самостоятельно решить, стоит ли приобретать воспользоваться тем или иным видом страхования. Статистика утверждает, что существует две категории владельцев, которым стоит воспользоваться услугой страхования собаки, каждая из которых соответствует одной из двух категорий возможного страхования. Первая категория владельцев - профессиональные разведенцы и/или участники выставок, которые уже вложили значительные суммы в каждую из своих собак и рискуют много потерять в случае несчастного случая или их смерти. Таким владельцам мы советуем обязательно воспользоваться услугами страхования жизни собаки. Говоря кратко, ему стоит защитить свое материальное вложение от непредвиденных обстоятельств. Вторая категория включает владельцев, приобретающих собак для охраны или собак, дрессируемых для защиты и нападения. Таким владельцам следует воспользоваться одним из видов страхования ответственности. Даже после того, как приняты все вышеуказанные меры, касательно законного права собственности, могут возникнуть моменты, когда владелец собаки оказывается в конфликтной ситуации. Причина может быть простой и очень незначительной или чрезвычайно сложной. Главное, помнить о том, что конфликт нужно разрешать законным путем. В случае если разногласие незначительно, двум сторонам лучше всего постараться разрешить спор самостоятельно, при этом помощь третьей стороны (объективного посредника) часто может оказаться полезной. Если по какой-либо причине не удается прийти к компромиссу, следует обязательно обратиться в судебные органы. Ни в коем случае не пытайтесь решить дело самостоятельно, возлагая на себя одновременно функции судьи, присяжных и палача. Если разногласие касается серьезного вопроса, вам совершенно необходимо как можно скорее обратиться за советом к юристу. Помните, что вы отвечаете за действия своей собаки, и потому вас могут призвать к ответу за ущерб или травму, которые нанесла ваша собака. Ко всем разногласиям необходимо подходить объективно; владелец собаки должен понимать, что существует, по крайней мере, две точки зрения на произошедшее, и что для разрешения конфликта каждому из участников необходимо идти хотя бы на небольшие уступки.

Фрэнк Перехрюкин-Заломай, откуда этот материал? К России он отношения не имеет. Мне кажется, что стоило бы указать страну прямо в теме, а то люди могут путаться.

Анна, мне тоже так кажется, что материал "не наш". Но к сожалению на сайте, где он находится, нет НИКАКИХ указаний-откуда он взят.

Фрэнк Перехрюкин-Заломай, извините, но я считаю очень вредным размещение любой непроверенной и некорректной правовой информации. Эта информация минимум не корректна. Слишком много приходится потом исправлять ошибок из-за "баба Маня тете Клаве сказала" или просто "в интернете нашел", как на днях на явную чушь мне сказал кандидат наук. А это дорого обходится и иногда непоправимо.
RS Мне кажется, что этот текст первоначально использовался как рекламный для страховой компании. А в рекламе часто очень много ошибок(((

Анна, если бы у нас был специализированный правовой ресурс, то я бы согласилась, что это вредно или по меньшей мере некорректно. Но у нас сайт скорее образовательный. Да, информация не очень точная и корректная, в отношении России. Но правовые отношения России, многих европейских стран и США имеют общую базу, несмотря на многие различия. Я согласна со многими утверждениями статьи и считаю их полезными. Например хотя бы это:

статус собаки как частной собственности накладывает очень большую ответственность на плечи хозяина, поскольку тот отвечает за действия своей собаки в соответствии с законом - так же, как хозяин дома отвечает по закону за любой ущерб, нанесенный в пределах его собственности, скажем, из-за небрежности содержания своего дома.

или это:
Чтобы помочь владельцу собаки здраво подойти к вопросу о праве собственности, мы утверждаем следующие принципы: (1) - любая собака, независимо от ее размеров и возраста, способна нанести ущерб человеку. (2) - собаки действуют по большей части, полагаясь на инстинкты, и воспринимают окружающий мир совершенно иначе, чем люди. Например, собака может воспринимать ситуацию, которая человеку кажется совершенно безопасной и даже приятной, как опасную, испугаться и покусать кого-нибудь. (3) - не все люди любят собак, а некоторые даже получают удовольствие, провоцируя собаку и издеваясь над ней, что может легко инициировать нападение; (4) - собака не относится ко всем людям так, как она относится к вам - своему владельцу, тому, кто за ней ухаживает.

Анна, я понимаю, что эта информация даст мало людям, ищущим конкретных советов. Буду только рада, если вы прокомментируете эту статью, укажете на её неточности и недостатки и дадите конкретные советы ( и ссылки) людям, ищущим правовую помощь в "собачьих" делах.

Ольга. Вы смотрите однобоко, только со стороны собачников. А посмотрите со стороны "анти". Вот эта фраза, например "Поскольку владелец собаки обладает правом собственности, он должен получить разрешение на данную собаку от местных властей, обычно от районной или окружной структуры". Человек воспримет это на полном серьезе и будет требовать какое-то разрешение. Вопросы страхования тоже очень сложные, чтобы пытаться их изложить в двух строчках. А уж вопросы завещательного возложения, который автор попытался описать в двух строчках. И вопросы страхования выложены однобоко - с учетом интересов только страховых компаний. А, вообще, мое мнение - копирайт-рерайт - заказали человеку текст за деньги, вот полазал по инету подергал и соединил вместе с учетом SEO.
Тем более - "образовательный". Само это слово требует.


Я б с удовольствием, но это слишком обширная тема, чтобы ее можно было изложить одним постом. У меня на сайте только чисто по зооправу более 400 страниц в поиске, а еще и четверть не выложена. Вы же не хотите, чтобы сайт захлямлялся только правовыми вопросами - есть и друге интересные темы.

Требовать может. Обязаны ли удовлетворить его требования-другой вопрос.

Анна, почему же одним постом? Во-первых, можно создать целый правовой раздел или хотя бы тему в этом существующием. Или даже и просто в данной теме рассмотреть наиболее часто встречающиеся проблемы, с которыми встречается владелец собаки. Например, что грозит владельцу сторожевой собаки, который, вернувшись домой с работы, обнаружил на своём участке изуродованного своим кавказцем постороннего человека.
Или как расхлебать конфликт двух соседей, в котором бабкин невоспитанный бесповодковый мини-пинчер влетел ровно в пасть поводкового (но без намордника) ротвейлера, где нашёл безвременный конец. Банальная ситуация.

А Вы знаете одну из причин провала по 245 ст. Очень мало дел возбуждается и доводится до обвинительного приговора.
А вот она. Очень много неполной информации на разных сайтах, что такое жестокое обращение с животными. Зоозащитники раз рыпнутся по факту, где состава преступления нет и быть не может, второй раз, третий, а потом плюнут - полиция не работает. Но ведь это не так. А казалось бы, что страшного, публицистический сайт выложил кратко информацию по 245 статье УК, а последствия этого краткого изложения очень нехорошие.

Анна, честно признаю: в правовых вопросах я не разбираюсь. Если что случись-буду обращаться прежде всего к юристу, специализирующемуся именно на этих вопросах. Если вы возьмётесь вести здесь правовую тему по жестокому обращению с животными (или любую подобную) буду вам очень благодарна.