Синдром жесткого обращения с животными

Существует 2 вида жестокого обращения с животными.
АКТИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ – жестокость, проявляемая с намерением причинить животному вред, вызывающий боль и страдание, и ПАССИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ - вред, причиняемый путем намеренного пренебрежения, вызывающий продолжительные страдания.
Жестокость по отношению к животным более не является простым вопросом и ее нельзя игнорировать. Врачи, ветеринары и ученые начинают признавать, что жестокое обращение с животными является патологией.Животные, о жестоком обращении с которыми рассказывают СМИ, являются жертвами так называемой “бессмысленной жестокости” -явления, которому уделяют все большее внимание профессионалы, включая офицеров полиции, психологов,работников социальных служб, сотрудников служб ветеринарного контроля,ветеринаров и ловцов.

ПРАВОНАРУШИТЕЛИ, ЖЕСТОКО ОБРАЩАЮЩИЕСЯ С ЖИВОТНЫМИ.АКТИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Связь между жестокостью в отношении животных и другими формами насилия.
Вероятность совершения преступлений против людей у лиц, жестоко обращающихся с животными, в 5 раз выше, чем у лиц, не проявляющих такого поведения. Отклонения от норм поведения, такие как жестокое обращение с животными, обычно бывают связаны с психологическими травмами, полученными в детстве. Американская психиатрическая ассоциация считает жестокое обращение с животными одним из диагностических критериев поведенческих отклонений. В четвертом издании Справочника по диагностике и статистике психических расстройств (DSM)поведенческие отклонения описываются как "повторяющиеся и устойчивые поведенческие сценарии, при которых нарушаются основные права других лиц или основные социально-возрастные нормы и правила." Поведенческие отклонения выявляются у тех, кто жестоко обращается с животными и жестоко обращается с людьми.
Клинические исследования показали, что жестокое обращение с животными является одним из симптомов, обычно проявляющихся на самых ранних стадиях развития поведенческих отклонений, часто - к восьми годам. Эта информация недавно была включена в справочник, поэтому некоторые психологи, психиатры и работники социальных служб начинают узнавать об этом только сейчас.
Многочисленные исследования в области психологии, социологии и криминалистики,проведенные за последние десятилетия, показывают, что лица, совершающие насильственные преступления, в подростковом возрасте постоянно издевались над животными. ФБР проанализировало жизни серийных убийц, и результаты показывают,что большинство из них в детстве издевались над животными или убивали их.Дальнейшие исследования показали, что постоянно издевались над животными лица,прибегающие к более широко распространенным формам насилия, таким как жестокое обращение с детьми, супругами и пожилыми людьми.
По словам Джейсона Бейкера, Директора организации “Люди за этичное обращение с животными” (PETA), "жестокость по отношению к животным не передается по наследству – ей учатся. Поэтому обучение доброму отношению и уважению к животным – в школе и дома - будет способствовать развитию эмпатии,способности понимать чувства других. Включение простых концепций доброты и уважения в нашу повседневную жизнь и обучение наших детей уважению и защите в отношении даже самых маленьких существ, живущих среди нас, поможет детям научиться ценить друг друга."
Связь между жестоким обращением с животными и насилием в межличностном взаимодействии становится столь очевидной, что в США для социальных служб и служб по контролю за животными теперь проводят совместное обучение распознаванию признаков жестокого обращения с животными как возможных индикаторов других видов жестокого обращения.

МОТИВАЦИЯ
В 1985 году исследователи Стефан Келлерт и Алан Фелтхаус исследовали явление жестокого обращения с животными. Они выявили несколько видов мотивации, которые помогают охарактеризовать жестокость взрослых по отношению к животным, многие из которых применимы также к молодежи, допускающей жестокое обращение с животными.
Некоторые из них перечислены ниже:
1. Повысить собственную агрессию. Шокировать окружающих ради забавы.
2. Управлять животным, причиняя ему боль, вследствие возникновения ощущения потери контроля над собственной жизнью (в случае физического насилия со стороны родителей.)
3.Воздействие на человека через причинение вреда его животному.
4.Садизм (страдания, испытываемые животным).
Анализ отчетов и интервью с молодыми людьми, проведенный исследователями (Frank Ascione, T. Thompson, T. Black), выявил перечисленные ниже виды мотивации, связанные с развитием личности:
1.Давление со стороны взрослых
2.Улучшение настроения (средство от скуки).
3.Сексуальное удовлетворение.
4.Принуждение к жестокому обращению (взрослый заставляет ребенка проявить жестокое отношение к животному).
5.Страх перед животными.
6.Посттравматическая игра (проигрывание жестоких эпизодов с животным-жертвой.)
7.Имитация (копирование поведения родителей или иных взрослых, проявляемого ими при жестоком “воспитании’ животных).
Келлерт и Фелтчаус выявили, что насилие в семье (особенно алкоголизм и насилие со стороны родителей), гораздо чаще проявляют агрессивные преступники, в детстве проявлявшие жестокость в отношении животных. Кроме того, статистика американских агентств по контролю за животными показывает, что 80% семей, в которых были зарегистрированы случаи жестокого обращения с животными, также состояли на учете в службах по контролю за благополучием детей в связи с обращениями по поводу физического насилия и халатности.
Американская гуманистическая ассоциация провела исследования, в результате которых была продемонстрирована связь между жестоким обращением с животными и жестоким обращением с людьми. Ниже приводятся результаты, касающиеся детей:
У детей, подвергавшихся насилию в семьях, вероятность проявления жестокости по отношению к животным в три раза выше, чем у детей, не подвергавшихся насилию в семьях.
В исследовании, проведенном в шт. Висконсин, 75 процентов женщин,подвергавшихся насилию в семьях, сообщили, что в их семьях жестоко обращались с животными в присутствии детей.
Исследование, проведенное в Нью-Джерси, выявило, что в семьях, содержащих животных, в которых имело место насилие над детьми, треть детей проявляла жестокость в отношении животных, вымещая на них свою злость.
У детей, подвернувшихся сексуальному насилию, шанс того, что они будут жестоко обращаться с животными, в пять раз выше. 20 процентов детей, проявивших сексуальное насилие в отношении других детей, в прошлом применяли сексуальное насилие к животным.
ФБР определяет жестокость по отношению к животным как одну из ювениальных форм поведения, связанных с повышением агрессии.
50% преступников, устраивавших пальбу в школах, в прошлом проявляли жестокость в отношении животных.
Наше общество должно обеспокоиться этой проблемой. Исследования, проведенные в2009 в США с участием 14,000 студентов высших учебных заведений, показали, что у современных молодых людей способность к сопереживанию на 40 процентов ниже,чем у их ровесников 30 лет назад. Результаты исследований были представлены на ежегодном заседании Психологической ассоциации. По мнению одного из ведущих исследователей, Эдда О’Брайана, "сегодня студентам труднее сопереживать другим, поскольку значительная часть их жизни протекает в компьютере, а не во взаимодействии в реальной жизни." Социальная жизнь молодых людей протекает в социальных сетях и сочувствие и проявление эмпатии просто не является частью их повседневного взаимодействия. Это реальная угроза благополучию молодежи.

СОБИРАТЕЛЬСТВО
КЛАССИЧЕСКАЯ ПАССИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ (бездействие)
По своему характеру проявления жестокости в отношении животных делятся на две категории: активная жестокость путем совершения действия (предумышленное намерение, злой умысел в отношении животных) и бездействие, умышленное невыполнение обязанностей по уходу за животным. Собиратели животных проявляют пассивную жестокость, у них своя патология. Типичный собиратель-это женщина старше 60 лет, собирающая собак или кошек.
Согласно исследованию, проведенному Университетом Тафтса, собирательство животных "связано с острой потребностью в получении животных и контроле над ними, в сочетании с неспособностью понять, что они страдают...."
Четкого понимания причин собирательства как явления на данный момент не существует. Более ранние исследования связывали его с синдромом навязчивых состояний, но новые исследования и теории связывают его с нарушением привязанности в сочетании с личностными нарушениями, паранойей, бредовым мышлением, депрессией и иными психическими заболеваниями. Некоторые собиратели начинают собирать животных после травматического события или утраты, другие видят себя "спасателями", избавляющими животных от жизни на улице.
Одним из самых парадоксальных аспектов собирательства животных является то, что при том, что собиратели заявляют о своей любви к животным и желании заботиться о них, часто животные подвергаются чудовищному пренебрежению и испытывают страдания..... Собиратели отрицают такие очевидные факты, как голод,испытываемый животными, болезни и смерть... их желание продолжать накапливать животных, несмотря на ухудшение условий, практически безгранично...Они сопротивляются пристройству животных, которых они "спасли" и отказываются видеть реальность, в который живут животные - скука, страх, голод,болезни, смерть.
Собаки собирателей часто ведут жалкое существование в клетках, вольерах, без возможности активно двигаться, без человеческой любви, в грязи. Собиратели могут утверждать, что у собак есть проблемы, не позволяющие их пристроить, и просить о помощи на их пожизненное содержание. Они ошибочно полагают, что помогают животным, содержа их в помещении. По их мнению, кошкам и собакам намного лучше с ними, чем им было на улице.
Собирательство животных - это сложная проблема, включающая такие аспекты как умственное здоровье, благополучие животных и соображения общественной безопасности. Собиратели могут коллекционировать кого угодно, от кошек и собак до рептилий, грызунов, птиц и даже сельскохозяйственных животных.
Для определения собирателей применяют следующие критерии:
1.Количество животных-компаньонов больше обычного.
2.Неспособность обеспечить даже минимальные стандарты питания, санитарии,содержания и ветеринарного обслуживания, часто приводящая к голоду,заболеваниям и смерти.
3.Собиратель настаивает на том, что животные счастливы и здоровы – даже при наличии признаков угнетения и болезней.
4.У собирателя много животных и часто он не знает их точного количества.
5.Жилище в упадке (грязные окна, поломанная мебель, дыры в стенах и полу,чрезвычайный беспорядок).
6.Резкий запах аммиака, полы могут быть запачканы фекалиями, мочой, рвотой, и пр..
7.Животные истощенные, вялые, не социализированные.
8.Наличие блох и паразитов.
9.Собиратель ни с кем не общается и с ним никто не хочет общаться. Он отрицает свою неспособность обеспечить минимальный уход своим животным и воздействие этой неспособности на животных, дом и жильцов.
Важно отметить, что не каждый владелец, имеющий несколько животных, является собирателем. У человека может быть дюжина животных, и все они будут кастрированы и стерилизованы, будут регулярно осматриваться ветеринаром и жить в чистоте. Такой владелец не является собирателем. Даже спасатели животных, у которых иногда оказывается слишком большое количество животных на пристройство,не считаются собирателями, если они предпринимают активные действия к изменению этой ситуации.

Должны ли собиратели привлекаться к ответственности?
Собирателей сложно преследовать в судебном порядке и, как правило, при первой же возможности собиратель снова набирает избыточное количество животных, если за ним не установлен строгий контроль.
Есть мнение, что судебное преследование не является решением проблемы,поскольку собирательство чаще бывает вызвано скорее эмоциональными проблемами,нежели преступным умыслом. В некоторых случаях судьи могут выносить решения об обеспечении условий, которые, по сути, помогут собирателю, такие как назначение опекуна или запрет на содержание животных.

УМЫШЛЕННОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ
Пассивная жестокость (бездействие)
Если только у человека не диагностирована болезнь Альцгеймера и он не страдает каким-либо психиатрическим заболеванием, не может быть, что он в буквальном смысле не знает и не помнит, что взял животное и, соответственно, принял на себя обязательство заботиться о нем. В какой-то момент человек вспомнит, что во дворе, в загоне, в комнате находится животное.
Любой человек в здравом уме знает, что о существе, наделенном чувствами(животном), надо заботиться. Человек знает, что, как минимум, животному постоянно нужна еда, вода и кров над головой. Если человек предпочитает игнорировать это знание, он делает это умышленно, и это является бездействием.
В наиболее типичные ситуации умышленного бездействия попадают тысячи животных,которых покупают или берут из приютов люди, которые, принеся их домой,категорически игнорируют этих животных и их потребности. Наиболее ярким проявлением такой пассивной жестокости является обращение с тысячами собак,которых просто привязывают и оставляют на улице, часто без воды и еды, в лучшем случае-с минимальным укрытием.
Признаки пассивной жестокости:
•Тугие ошейники
•Длинные когти
•Хронические инфекции ротовой полости и глаз
•Переломы костей, без оказания ветеринарной помощи
•Клещи, блохи, паразиты
•Чесотка
•Не обработанные и открытые раны
•Залысины
•Тощие, изможденные животные
•Хромота
•Собаки, постоянно оставляемые без еды и воды, часто-на цепи во дворе
•Собаки, кошки и иные животные, получившие автотравмы и не получившие ветеринарной помощи
•Собаки и иные животные (лошади, кролики и пр.), содержащиеся на открытом воздухе без укрытия в экстремальных погодных условиях
•Животные, сжимающиеся от страха или проявляющие агрессию при приближении владельцев

Причинение страданий животному умышленным бездействием (пассивная жестокость)является таким же преступлением, как и прямое действие, направленное на намеренное причинение вреда животному (активная жестокость).

"Дед Мазай" и его пятьдесят "зайцев"

В доме костанайца Эдуарда Княгинина живет 50 собак. Он называет их лохматейцами, и тратит последние деньги на еду для своих псов. А еще Эдуард ищет единомышленников. Есть у него мечта – создать питомник и выращивать охотничьих собак.

Княгинин – личность в Костанае известная. Сейчас ему 65 лет, в прошлом спортсмен-картингист, заядлый собачник, эксцентричный энтузиаст. Живёт мужчина один, тренирует юных картингистов и ухаживает за своими лохматейцами.

Собаками он начал заниматься давно, еще в советское время, в клубе при ДОСААФе. Потом ДОСААФ вместе с Союзом канул в Лету, а любовь к собакам осталась
Единственная породистая собака с документами – итальянская сторожевая кане корсо, кличка – Серенада Солнечной Долины. Она же Доня.

Дома содержатся в основном щенки, остальные собаки живут на улице.
Содержание такого количества лохматейцев требует больших сил и немалых финансовых вложений. Только на лекарства для собак он тратит в месяц около 70 000 тенге. А ведь нужно еще и кормить.

Для щенков он покупает специальный корм, выручают спонсоры – в колбасных цехах Княгинину отдают отходы производства. Груды костей и во дворе, и дома уже стали привычным пейзажем…

Эдуард Петрович благодарен за помощь. Однако, этого недостаточно. Дети, правда, помогают, но и этого мало. Да еще в последнее время Княгинин все чаще задумывается о дальнейшей судьбе своих собак. Ослаб – так он говорит про себя. Перенесенные в молодости травма позвоночника, несколько инфарктов, прединсультное состояние дают о себе знать. Иногда он поднимается только потому, что знает – без него лохматейцы пропадут.
Поэтому сегодня у Эдуарда Петровича есть главная цель – найти соратников. Единомышленников, которые поддержали бы идею разводить в Костанае хороших охотничьих собак. Помогли бы, возможно, организовать настоящий питомник.

Но что будет, если Эдуард Петрович занеможет?

Собиратели животных — собиратели, чьи благие намерения пошли наперекосяк; в настоящее время так называют лиц, чье психическое заболевание может привести к преступному обращению с самыми ужасными последствиями для животных, семей таких накопителей и общества.

Согласно доктору Гари Дж.Патронеку, доктору ветеринарных наук, доктору философии, «Собиратели не осознают крайнее страдание своих животных, очевидное для обычных наблюдателей».

Есть три характеристики собирательского поведения, присутствующие почти в каждом случае:
- накопители собирают большое количество животных
- накопители не в состоянии удовлетворить основные физические и социальные потребности животных, включая пищу, воду, жилье, ветеринарное обслуживание, а также санитарно-гигиенические условия жизни.
- накопители находят оправдания или отрицают ужасные условия жизни своих животных, а в некоторых случаях и детей.

Согласно исследователям Вермонтского общества Animal Cruelty, собиратели «находят мысль о смерти настолько отвратительной, что они считают бесчеловечную жизнь гораздо предпочтительнее гуманной смерти». Этот аспект собирательства распространен среди так называемых «приютов без убийства», где животных часто содержат в течение многих лет в ужасных условиях, вместо того чтобы дать квалифицированным специалистам провести спокойную и безболезненную эвтаназию.

Согласно доктору ветеринарной медицины Рональду Альфону, в таких условиях «спаситель становится угнетателем».

После того, как эксперты в области психического здоровья узнали больше о накопительстве животных, они предложили как минимум три модели поведения для объяснения феномена:

1. Собиратели как «наркоманы животных». Хьюстонский ветеринар Карен Кемпер считает, что собиратели «как алкоголики» и указывает на 10 поведенческих черт, схожих с чертами наркоманов, включая рецидивизм, отрицание существования зависимости, пренебрежение личными , физическими и экологическими условиями.

2. Собиратели как больные обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР) или обсессивно-компульсивным расстройством личности (ОКРЛ): «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» характеризует собирательство неодушевленных предметов как симптом, как ОКР, так и ОКРЛ. Исследование показало, что более 77% жилищ собирателей были «в сильном беспорядке», и что обширное накопление объектов, не связанных с животными (таких, как газеты), было в почти 75% случаев.

3. Собиратели как больные деменцией. Консорциум исследования собирательства животных считает, что деменция принадлежит к «одному из целого спектра психических расстройств», которым могут страдать собиратели животных.

Накопление животных может способствовать передаче от животных к человеку таких заболеваний, как токсоплазмоз, орнитоз и сальмонеллез. Эти заболевания также угрожают членам семей собирателей, особенно детям и пожилым людям. Например, шестеро детей были увезены из грязного дома в Вирджинии, который они делили как минимум с 16 кошками и собаками в 2004 году. Кроме того, в домах собирателей животных может быть высокий уровень аммиака в результате накопления мочи животных.

По словам доктора Гейла Стекети, профессора школы социальной работы при Бостонском университете, частота рецидивов среди собирателей животных составляет почти 100%.

Неадекватные вердикты в адрес собирателей животных (или если соблюдение вердикта на обеспечивается регулярными официальными визитами) практически гарантируют то, что собиратель вернется к своей деятельности, вместе с катастрофическими последствиями для людей и животных.
Что можно сделать?
...
Связаться с чиновниками и полицией, если есть подозрения, что животные игнорируются или подвергаются насилию со стороны своих опекунов, даже если их намерения изначально были благими. Жалобы соседей на антисанитарные условия, запахи, шумы (например, лай), а также на появление грызунов и насекомых , обычно связаны с собирательством животных.

Бедные собаки, бедные соседи ...

Ну что сказать...ужас. Груды несвежих костей-как в третьесортном ужастике. Могу себе представить, КАКАЯ вонь поднимется весной, когда всё начнёт таять! Вонь, антисанитария, крысы...крысы с собаками уживаются-несмотря на то, что собаки там-сям зазевавшуюся крысу задавят.
Мне пришлось работать 3 года в питомнике, где число собак(включая помёты щенков) достигало порой пол-сотни. Работала де-факто одна. Это работа на пределе-почти 20 часов в сутки, чтобы собаки были ухоженными, выгулянными, воспитанными, подготовленными к показу на выставках. Собаки содержались в вольерах по 4, с общим домиком, с качественным кормлением и регулярными ветеринарными процедурами. Питомник находился за городом, для больбы с крысами применялись кошки))))) и внимание уделялось соблюдению тишины. Это не были идеальные условия для собак, но хотя бы терпимые. Жаль, во многих питомниках, не говоря уж о собирателях, условия содержания животных просто жуткие. Особенно если животные напихиваются в городскую квартиру. Местное телевиденье иногда показывает результаты "рейдов" по таким квартирам(и дворам)-полная жуть!
Конечно, не всегда бывают экстремальные случаи. Помню свою соседку ещё по Ижевску. Я её за глаза прозывала "Собачий Христос". В её квартире постоянно жили "потерянцы" и "выброшенцы", некоторые покалеченные или больные. Она выхаживала их и пристраивала в добрые надёжные руки (в то время приютов в России не было вообще!), а те, кто не пристраивался долго, в конце концов оставались насовсем. В общей сложности в её квартире жило около десятка животных(собак и кошек). Могу сказать-при этом в квартире была чистота, зверьё выгулянное, накормленное и обласканное, в большинстве-стерилизованное. И хотя были там элементы чрезмерности, могу сказать-это настоящая, реальная любовь к животным, активное сочувствие.
Кстати, о сочувствии. Сочувствие или эмпатия-сложная социальная эмоция, свойственная не только человеку, но и высшим животным-человекообразным обезьянам, слонам, дельфинам и собакам. Правда это не значит, что эмпатия присуща ВСЕМ представителям вида. Если ребёнок вырастает в среде жёсткой, лишённой проявлений эмпатии, то его способность сочувствовать резко снижается. Более того, замечено, что после определённого возраста маленький человечек теряет способность вообще проявлять эмпатию. Если его не научили сочувствовать, сопереживать в раннем детстве, он навсегда останется равнодушным, холодным человеком.

Наверное, это была одинокая женщина
Но у неё все были сыты, а вот когда в квартире живут 30 кошек или собак, тут совсем другое, ведь эти люди не понимают, что животные мучаются, да и кормить их на что?

Не совсем так. Они живут вдвоём с мужем, правда детей у них нет и Наташа весь свой материнский инстинкт направила на животных. И чем страшнее и непригляднее животинка, тем больше она её жалела, любила и заласкивала. Дескать, хорошеньких, белых и пушистых и так возьмут, а этих...
Наталия сама с юмором относилась к своей "страсти" и своих страшненьких питомцев награждала соответствующими именами. Шмакодявка( или просто Шмаки)))))), Клопа, одноногий кот по имени Афганец.
Могу подтвердить, что зверьё у ней жило-не тужило, как сыр в масле катались. Подрабатывала на двух работах, но для собак всегда нашлась косточка, печеньице или для вредной старой Клопы куриная печёнка. Порой я даже ругала Наталью, что она СЛИШКОМ разбаловывает свою собачню. Потому что всё, и любовь в том числе, должно иметь меру.
С такой неумеренной "любовью" встречался наверное каждый из вас. Гораздо проще и удобнее угостить собаку кусочком колбаски, чем посадить её на диету и увеличить длительность прогулок. Вот и встречаем тяжело пыхтящую под грузом лишних килограммов собаку, иногда в чудовищной степени ожирения. Самый типичный пример. Или другой-тоже достаточно распространённый, когда собаку стремятся повязать любой ценой-как же, ограничить её в репродукции-"против природы"! Нужно "для здоровья" или "чтоб наш мальчик так не переживал"....

Сегодня мне в сети попалось вот такое фото:

Собака, у которой полностью ампутированы ОБЕ ПЕРЕДНИЕ КОНЕЧНОСТИ. Оставить жить такую собаку-гуманность или жестокость??? Несколько месяцев назад мне пришлось видеть собаку с ампутированной полностью передней ногой. Некрупная собачка неплохо адаптировалась к новому способу передвижения и не отставала от своей здоровой подружки, выглядела вполне здоровой и счастливой. Но собака без обеих передних ног не имеет шансов вести полноценную жизнь. Особенно собака выше среднего размера. Да, известен случай одной такой собаки, которая научилась передвигаться на задних, и вполне неплохо. НО один исключительный случай не показателен. Та собака была инвалидом ОТ РОЖДЕНИЯ. Если же собака развивалась до относительно зрелого возраста нормально, её нервная система и мышцы образуют определённые схемы взаимодействия. Например собака, родившаяся с изуродованной ногой, никогда не научилась ей пользоваться, несмотря на то, что анатомически её нога была полностью приведена в порядок. Но операция была сделана слишком поздно, схема взаимодействия нервов и мышц уже успела сформироваться и способность образовывать новые схемы пропала. Собака, оставшаяся без обеих передних конечностей в старшем возрасте, не научится ходить на задних. Что её ждёт? Будет ползать, или будет передвигаться на специальной инвалидной коляске?
Собака на фото хочет играть с мячиком. Явно в недавнем прошлом была жизнерадостным и активным созданием, живущим в играх и движении. Тем больше болит взгляд на неё, вопреки всему стремящейся ЖИТЬ. Но способны ли мы обеспечить такой собаке жизнь? Не является ли её жизнь теперь СУЩЕСТВОВАНИЕМ? Что более гуманно-оставить такую собаку много лет мучиться в убогом существовании или безболезненно это существование прекратить?

Не имею ответа на этот вопрос - помните - "Трудно быть богом" - наверно каждый решает тут САМ и несёт ответственность за своё решение. И тут не бывает правильных или неправильных решений - есть только то которое принимаешь ты...

Ещё одна собака без передних ног в инвалидной коляске. Хозяин четырёхлетней дворняжки сконструировал её, чтоб собака снова могла двигаться и вести почти нормальную жизнь. Каждый решает сам. Если речь идёт о вашей собаке, которая является членом вашей семьи, ещё одним ребёнком, я понимаю людей, решившихся взять на себя этот крест-заботиться о собаке инвалиде. На протяжении многих лет.

Сегодня на нашем городском сайте выложено вот такое обращение: http://www.avaaz.org/ru/petition/SOS_OT_BEZDOMNYH_ZhIVOTNYH_1/?bDMbmeb&v=22972
Я присоединился.

ньюфапапа, Я подписалась тоже.

Каждый, кто подписался против жестокого обращения с животными, по-разному представляет себе жестокость. Разумеется, о самых открытых её формах, нет сомнений-и тут все едины: жестокость это намеренное причинение животным боли и страданий. Издевательства и побои-жестокость. Убийства неоправданные и негуманными способами-жестокость. Оставить собаку в тесной клетке без воды и еды на морозе или на солнцепёке-жестокость...
А что с более изощрёнными, скрытыми формами? Что более жестоко-оставить собаку голодать и мёрзнуть на улице, сжираемую блохами и чесоткой или закрыть на долгие месяцы в грязные тесные приюты с тем же голодом и холодом? Или усыпить-сочтя перспективу найти хозяина слишком малой?
Просторы инета полны таких картинок:


Подписи к ним давят на психику и выжимают слёзы. Даже если бы их и не было, фото красноречиво само по себе. Все мы люди. Захлёстывает волна жалости к этой собаке, к остальным брошенным собакам и кошкам. Как вот поднимается у кого-то рука усыпить таких вот собак, глядящих на вас с немым укором?! Ну не изверги-эти люди, отлавливающие их и после карантина усыпляющие? Не человечнее будет-дать лучше кусок хлеба?
Не человечнее. Проще-да. Приятнее-да. Приятнее дать им кусок и уйти с чувством выполненного долга. Но человечнее ли?


Вот и им кто-то дал кусок хлеба. Сердобольные люди. По человечески их можно понять. Но откуда они взялись и берутся снова и снова, во всё большем количестве-бездомные собаки? Откуда? От сердобольности, граничащей с жестокостью. Парадокс? Нет. Кому-то в своё время было жаль закрыть в сарай суку во время течки или дать её стерилизовать. А потом было жаль усыпить новорожденных щенков. Кому-то было жалко усыпить ненужную более дворовую собаку, ненужную по причине переезда в благоустроенную квартиру. Потому что дворовая собака никак не вписывалась в благоустроенную квартиру-и её просто бросили на руинах старого дома...
Очень хочется верить, что мы доживём до времён, когда жестокость по отношению к животным станет по-настоящему наказуема. И не только явная жестокость-убийства и побои и прочие издевательства. Но и та скрытая-когда наказуема будет БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ по отношению к животным. Чтоб наказуемо было предательсво хозяев по отношению к своим животным.
Чтоб просторы инета не были переполнены фотографиями скорчившихся под дождём брошенных собак с мудрыми укоряющими глазами...

Интересно, кто подписывают эту муть, хоть читает то, под чем подписывается? Или так, стадное чувство? Или подписать все, где слово "гуманность" есть. А ведь слово "гуманность" в разных контекстах может нести разуную смысловую нагрузку. Да и определение гуманности не есть что-то абсолютное, у каждого свой гуманизм.

Нет конца и края таким страшным вещам.
Больное государство плодит больное общество.
Этому щенку всего 4 месяца.. а его били об стену и топтали ногами. множество переломов и потеря зрения.Но удалось его отобрать и попытаться спасти. малыш идёт на поправку,частично ВРОДЕ бы вернули вернули зрение.