ЗООРЕАЛИЗМ - что это? Новое или хорошо забытое старое?

ЗООРЕАЛИЗМ ?Это фашизм,только по отношению к животным. Настояшая живодёрня. Не любишь животных-не обижай,обойди стороной.Таким способом "очистки"город краше не станет. Только тёмные,грешные люди...НЕлюди этого не понимают . Фашисты были во все времена,но их меньшество. Нас больше.
Горше ещё и от того,что в их рядах есть женщины,а зачастую и верховодят . Матери своих детей,призывающие к убийству живых существ.

Дык,иногда удаётся телевизор посмотреть Про злые перпедачки не люблю. Это новое движение такое.А есть ещё догхантеры-вояки с беззащитными животными.

Таким нелюдям за счастье иметь вместо картин счастливых собак это.
Убийственные фото собак! Ужас дня! Нереально жестокие фото трупов животных и собак! Жалко до невозможности но увы...эЭто дело рук таких идиотов,как зоореалисты и догхантеры.




Тут фото вставить без слёз невозможно. Но есть и "герои",коим за счастье это сделать с собакой,котом и прочими животными.
Писали же в лозунгах "смерть фашизму".Это и их касается. СМЕРТЬ ФАШИЗМУ-ЗООРЕАЛИЗМУ!!!

Признаюсь, я не в курсе, кто такие зоореалисты, но догхантеров бы прижала к ногтю. Жизнь-жестокая штука и в реале кому-то кого-то приходится убивать, чтоб выжить. Но садистически убивать от скуки или ради вентиляции своих комплексов могут только люди, точнее НЕЛЮДИ. Потому что садизм-это патология, нормальным людям не свойственная. Когда приходится видеть очередное растерзанное нелюдями животное, желаю всегда этим тварям однажды испытать этот ужас на собственной шкуре.

У меня познания поверхностные. Но дядька Гугл чуть просветил.
Догха?нтеры («охотники на собак» - от англ. dog + hunters, также догкиллеры.самоназвание[3] лиц, по собственной инерыициативе,занимающихся истреблением бродячих собак и образовавших собственное интернет-сообщество Общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет В данном интернет-общении соблюдается анонимность: догхантеры предпочитают не показывать своих лиц и номеров машин Участники сообщества догхантеров уверены, что используемый ими метод - единственный в ситуации, когда городские коммунальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах.
Зоореалисты. Почти как у усатого генералиссимуса: «Нет животного, нет проблемы». Выход они видят в массовом «гуманном убийстве». А идеологическим обоснованием пропаганды убийства выдвинута любовь и сочувствие к животным. Они же, бедняги, страдают на улицах от голода, холода и болезней, все время подвергаются опасности гибели от рук садистов или под колесами автомобилей. Поэтому их нужно лишить этих страданий! И для этого - убить. И, действительно, кто не живет, тот и не страдает

Мне видится, что зоореалисты страшнее(хотя как можно сравнивать кто страшнее в убийстве? ). Они ведь еще идеологию подвели под свои действия.Того же убийства.Борьба за гуманность, чистоту крови,породы(читай расы).Против *неполноценности* и т д.Прямо Мюнхен1933. Один шаг- и можно людей опять отсеивать по тем же признакам.Дворняги, славяне, инвалиды-построились и пошли в газовую камеру для избавления от мук.И еще можно петь *Славься!* своим избавителям.
А на дворе 21 век...

А вот еще о финансировании зоореализма в том же Харькове.

- В основе зоореализма лежит идеология или финансовый интерес?

- Без всякого сомнения - финансовый интерес, лишь неуклюже замаскированный под идеологию. Одним из проводников зоореалистив есть господин Колесник - директор частной фирмы «Крит» (м. Николаев), которая производит средства вылова и уничтожения животных. Интерес здесь прямой. Если не будет беспризорных животных, не будет спроса и на продукцию этой фирмы, - она обанкротится. Чем больше животных, которых можно уничтожать (ведь уничтожают их из года в год, а их не уменьшается), тем большие доходы у производителя средств их уничтожения.

из интервью с известной зоозащитницей, членом Межведомственной рабочей группы КМУ по разработке нормативно - правовых актов на выполнение Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения» при Минприроды Татьяной Метелевой.

Рассчитали по бумаге, да забыли про овраги. Одно дело, что такой приют организуется в Германии или иных развитых странах, другое дело, когда организуется на Украине или в России. На западе ОЧЕНЬ МАЛО беспризорных животных. Даже у нас в Словакии, где ситуация по сравнению с Германией совсем не благополучная, нет такого беспредела в ситуации с бездомными животными. СТАЯ бродячих собак тут нонсенс, да и просто очень редко увидишь на улице беспризорную собаку. Тем не менее приюты переполнены, и я знаю, что "лишних" приходится усыплять и тут.
А что решит приют на 100 собак, когда по улицам мотаются ТЫСЯЧИ животных? Да, стаи бродячих собак-огромная проблема, но только организацией приютов её решить невозможно. Пока действенным способом не перекроют наплыв новых животных, проблема останется. Пока предложение щенков и котят будет превышать спрос на них, будут и "лишние" животные. И пока будет безответственность за брошенных или умученных животных, проблема никуда не денется. Жаль, не существует в настоящее время реальный способ, как привлечь к реальной ответственности тех, кто садистически убивает животных, не говоря уж о том, чтоб наказывать тех, кто животных содержит в безобразных условиях или выбрасывает их((((((

Борьба с «биологическим мусором»

Автор: pravda, 17 Янв 2012 • 2:39



В украинских догхантеров довольно состоятельные и влиятельные покровители, наличие которых создает угрозу куда большую от жестокой «борьбы с биологическим мусором».

В последний год в Украине начался «кетаминовым скандалом», когда основной препарат для наркоза и обезболивания животных — кетамин — были отнесены к наркотическим и фактически запрещено для использования ветеринарными врачами. Стерилизации, как и вообще хирургические операции животных , на довольно долгое время стали невозможными. Как это отразилось на численности бездомных животных — догадаться нетрудно. И какой бы мизерной ни была на голом энтузиазме осуществляемая деятельность волонтеров в масштабах страны, однако эта подножка тоже имела свои последствия.

Между тем весной 2011 г. в Ярославле (РФ) был проведен съезд так называемых «зоореалистив» с участием представителей из России, Украины и Беларуси. Зоореалисты, апеллируя к якобы провала программ ВСП («отлов-стерилизация-возвращение на место отлова»), в городах этих стран (на самом деле программы нигде и не выполнялись — ни в Киеве, ни в Москве, а в Беларуси даже и не писались), провозгласили тезисы, интересны своей родством с мальтузианского разновидностью «гуманизма». Поскольку бездомным на улицах жить опасно, они страдают от голода, холода и болезней, им грозят автомобили и садисты, их, по убеждению «зоореалистив», надо — конечно же, из гуманных соображений — лишить этих страданий, то есть убить.

Одним из участников съезда была и директор КП «Центр обращения с животными» из Харькова. Как оказалось, этот лозунг, еще до провозглашения на съезде, плодотворно воплощалось ею в жизни ВМЕСТО утвержденной городской программы, которая предусматривала ВСП, и от которой власти отказались так ее и не начав. По официальным данным самого КП, в прошлом году в Харькове было убито почти 95% всех выловленных животных — и бездомных, и тех потерянных, которые разыскивали неутешительные владельцы. Для примера: в Великобритании с населением 62 млн (которая имеет печальную славу самой кровавой в отношении животных среди европейских стран, однако, не мешает там количества бездомных животных увеличиваться) ежегодно евтаназують 7 300 собак, то есть одну собаку на 8529 человек. В Харькове один уничтоженный «зоозащитниками» собака приходится на 596 человек. Почувствуйте разницу — в 14,3 раза! Такого масштаба убийств не знает ни одна цивилизованная страна.

Правда ситуацию в Харькове этот геноцид не улучшил. Однако вдохновил идеологов на продвижение своих идей в массы. С лета начинается массовая рассылка пакетов «научно обоснованных рекомендаций» из Харькова в властные инстанции всех уровней и во все концы Украины. И что особенно интересно, в это же время вдруг по всей стране активизируются догхантеры — нелегальное, в основном вооруженное группировки, что, находясь в подполье, концентрируется вокруг сайта Vreditelyam.net и координируется из-за рубежа, преимущественно из России. Догхантеры (или, как их зовут их антагонисты — «сдох») своей официальной целью называют «очищение города от биологического мусора» — так в их терминологии обозначаются животные. Пока животные. Хотя на сайте, кроме описаний технологии убийства животных и личных похвалянь «сдох» собственными «практическими достижениями», преисполненных садистских деталей, нередко можно встретить и рекомендации по убийству людей. Любые официальные обращения граждан и общественных организаций, как в России, так и в Украине, относительно противоправности существования нелегального военизированной группировки, которое имеет четкую иерархию и практикуется на противозаконных действиях, набивая руку на убийствах по приказу руководства, является явлением опасным, имеет одну реакцию — ее отсутствие.

Интересно и то, что вычислить, кто из «рабочих лошадок» осуществляет полевую работу — травит, режет, душит, выпускает кишки и т.д. не так уж трудно. При желании, погуглившы в интернете, можно получить не только скрытые за ником фамилии, но и домашние адреса исполнителей. Однако для правоохранителей этих лиц не существует. Как не существует осуществляемой ими откровенной пропаганды жестокости и призывов к убийству, которое для них уже превратилось в культ.

В целом нынешнее состояние «собачьего вопроса» представляет слишком много интересного. Совпадений. Во времени, пространстве, терминологии, символике. Внезапная одновременное появление «идеологов-зоореалистив» и «практиков-сдох». Их неожиданное превращение в жупел для запугивания общества по крайней малочисленности — первых в Украине не наберется и 10 человек (!), Вторых — несколько десятков на три страны. Их правовая «неуязвимость»: как Того Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит. Их финансовая обеспеченность: сайт «сдох» имеет защиту на уровне спецслужб и требует немалых финансовых затрат на его поддержку, а «реалисты» могут не только нести огромные почтовые расходы на рассылку собственных опусов, но и в любой момент оказаться в любой любом нужном им городе, стране. Наконец, никто не услышал о реалистов, если бы они не «оппонировали» жестоким «сдох» с позиций гуманного и безболезненного, хотя и массового, убийства? Кто бы считался с «сдох», если бы миф о «великих и ужасных» не распространялся в СМИ по всей стране с подачи реалистов?

Коротко об истории проблемы

Вопрос защиты животных в советское время вообще не «существовало», как, впрочем, не «существовало» бомжей, нищих, бездомных детей или проституток. То есть, в действительности все это, конечно, было. Однако борьба с этими явлениями, во-первых, не афишировалась, а во-вторых, осуществлялась методами, соответствующими парафраза известного сталинского кредо: «нет существа — нет проблемы». Бомжей и нищих отправляли в тюрьмы «за тунеядство», проституток — туда же или на «100-й километр», животных — бездомных и домашних — когда они были пойманы на улице, просто уничтожали как хлам.

На это систематически и регулярно шли значительные средства из бездонных закромов государства. Однако этим собачья проблема не разрешалась. Бездомных животных не уменьшалось. Они появлялись снова и снова, из года в год. И так же из года в год на очередные убийства шли государственные средства, которых никто не считал. Такое наследство — традиции убийства лишних «братьев меньших» — получили постсоветские страны.

А пока в СССР переполнялись тюрьмы и лилась кровь людей и животных, страны Европы пришли к выводу, что эскалация жестокости в обществе не в последнюю очередь провоцируется жестокостью в отношениях между человеком и животным. И приняли ряд национальных законов, европейских конвенций, международных документов, призванных прививать уважительное и доброжелательное отношение к другому. Любого другого — даже он не принадлежит к роду человеческому, а бегает на четырех и машет хвостом. Стабильность современного европейского благосостояния, защищенность прав человека не в последнюю очередь обязана своим существованием этой «мелкой» обстоятельству. Ведь чужое право на жизнь без боли можно или уважать, или нет. И это уважение и защита не может быть «точечной» — здесь есть, а здесь — нет. Если пренебрегают правами Другого в любом участке общественной жизни, не удивляйтесь, если и вы рано или поздно попадете в ряды униженных других.

Был и еще один аспект этой проблемы — вполне прагматичный. Европейцы умеют считать деньги. И не хотят тратить их бездарно. А проведенные исследования показали, что убийство бездомных животных — наименее эффективный и наиболее затратный метод регулирования их численности. Страны, в которых он практикуется как основной, результат имеют противоположную цель и, соответственно увеличению численности объектов уничтожения, растет и объем требуемых на это средств. В Рекомендациях Международной коалиции по регулированию численности животных-компаньонов (ICAM Coalition) 2007 г,, Положениях о контроле популяции бродячих собак Санитарного кодекса наземных животных (ОИЕ, 2009) утверждается, что эвтаназия животных, при отсутствии других мер, не эффективна способом контроля их численности. Заодно оказалось, что другие альтернативы, гуманные, — отлов без возвращения и содержание в приютах (с частичной эвтаназией не пристроенных животных или без нее) или метод ВСП хотя и дают сокращение численности четвероногих сирот окончательно проблему не решают — без воспитания (через социальную рекламу, обязательную регистрацию животных, через налоговые механизмы) ответственного отношения к животным-компаньон, законодательно прописанной ответственности за их выбрасывания, неконтролируемое размножение подобное. Ведь большая часть тех, кто оказался на улице — результат размножения животных, имеющих владельцев или отказа этих владельцев от тех, кого приручили. Итак европейское законодательство, защищающее животных от жестокости и безответственности людей, имеет и хорошо просчитано экономическая подоплека.

Собачья проблема по-украински

Украина тяжело преодолевала наследие жестокости. Лишь под давлением Европы в середине 1990-х были закрыты одиозные «фабрики смерти», где животных забивали до полусмерти, а потом живьем снимали с них шкуры. Лишь в 2006 году был принят закон Украины «О защите животных от жестокого обращения ». Однако, приняв закон, никаких предусмотренных им нормативных актов, позволяющих его реализовать, не разработали. К тому же и самый закон, как следствие компромисса между разными депутатскими группами, содержал в себе много противоречий, превращали его в декларацию. Следовательно кровь продолжала литься, а количество бездомных животных — расти.

2007 несколько городов Украины (Киев, Одесса, Харьков) решением местных советов обратили внимание на метод ВСП, который и лег в основу соответствующих городских программ. В Одессе это получило оживленную поддержку местных властей, а программа финансировалась германскими зоозащитниками. Там построены приют европейского типа, а выловленные животные приспосабливаются или после стерилизации и прививок возвращаются на место их отлова. Иная ситуация сложилась в Киеве и Харькове, где практическое отсутствие финансирования и попытки выполнять программы руками только волонтеров — граждан и за их счет привели к тому, что и программы остались на бумаге так же, как и закон. Хотя их существование предоставило Украине определенного европейского флера и создало законодательные основания для развития зоозащитной движения в стране.

Осенью 2008 г. зоозащитные организации Украины из разных регионов провели беспрецедентное пикетирование Кабинета Министров с требованием разработать необходимую нормативную базу под закон. И КМ откликнулся: по его распоряжению, а вскоре и приказом Минприроды от 7.11.2008 г. № 571 было образована рабочая группа по разработке нормативно-правовой базы для реализации требований Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В состав группы вошли представители заинтересованных ведомств и зоозащитных организаций Украины. Правда, проработала она недолго: последнее заседание состоялось в апреле 2009 г., с тех пор ее не созывали.

Вопрос повис.

Между тем, волонтеры на свой ??страх и риск вылавливали животных , лечили, стерилизовали, искали им хозяев, а кого не удавалось пристроить, выпускали на места вылова в красных ошейниках. Периодически власть убивала и стерилизованных животных, волонтеры выходили под стены местных администраций, пикетировали, требовали, иногда инициировали судебные процессы (и выигрывали их), получали властные обещания и — все начиналось снова. Убийство как основной «метод» регулирование численности животных никогда не исчезало из украинских просторов. Хотя, по закону, уже не было легитимным.

Ищи, кому выгодно

Конце 2011 г. работу упомянутой ранее Рабочей группы при Минэкологии было восстановлено. Однако приказом Министерства от 15.11.2011 г. № 448 ее состав существенно изменен, в него введено членов зарегистрированной в России и не легализованной в Украине организации «зоореалистив» — целых 7 человек из 9 существующих в стране. А среди них и господин Колесник А.П. — генеральный директор фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных, в том числе пресловутые передвижные крематории, использование которых вызвало возмущение всего мирового сообщества. Одним из направлений работы фирмы является «утилизация биологического мусора» (знакомая терминология, не правда ли?).

Главной целью Рабочей группы названы изменения в законодательство Украины в сфере обращения с животными. Удивительно здесь не только то, что пропагандисты убийства предназначены законодателями с «защиты животных». Больше всего удивляет, что изменять законодательное поле призвано и предпринимателя, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от постоянного наличия бездомных животных на улицах, их постоянного отлова и уничтожения. Можно расценить включение его в Рабочую группу иначе, как лоббирование интересов частного бизнеса при разработке нормативно-правовой базы страны?

И вот мы подошли еще к целому ряду интересных совпадений. Так, упомянутое Харьковское КП рекламирует на своем сайте продукцию фирмы «Крот» и «рекомендации» его директора по массовому уничтожению. Одновременно на личном сайте директора этой фирмы пропагандируются те же тексты и тезисы, что и в зоореалистив. А вот символика сайта «Крота» удивительно схожа с символикой … догхантеров. Дальше — больше. Творчества Колесника и «реалистов» посвящены пространства сайта «ЗооВетЭкспо», принадлежащий фирме «Троян» (тоже интересное название. Особенно для людей, знакомых с интернетом). В прошлом году под эгидой «ЗооВетЭкспо» в одной тусовке (со статусом международной конференции) оказались единомышленники: и «реалисты», и представители одиозного киевского муниципального приюта «Бородянка», и директор «Крота», и производители химических средств уничтожения. Сама фирма «Троян» специализируется на проведении различных выставок. Однако почему с июля 2011 г. является членом Ассоциации Союза ювелиров Украины. Впрочем, фирма оказалась очень разносторонним: в сферу ее интересов и промышленная деятельность, и издательская. А ее руководитель — тоже вполне по совпадению — является заводчиком среднеазиатских овчарок. (Интересно, что в декабре 2009 г. Верховная Рада отменила лицензирование деятельности по розплиднення племенных собак и кошек).

Одновременное возникновение феноменов догхантерства и зоореализаму, их связи с небедными производителями средств уничтожения, а особенно то обстоятельство, что некоторые из этих деятелей имеют немалый опыт работы в советских (и, не исключено, российских) спецслужбах, вселяют тревогу. Большую тревогу. На фоне которой слухи о том, что бешенство в Киеве, что вдруг после 20 лет отсутствия появился в слишком удобное время и в удобных местах (в отдаленных друг от друга районах, что позволило объявить карантин во всем городе) является настоящим, однако не упал с неба, а являются следствием биологической диверсии, выдаются не так уж лишенными оснований.

То напоминает эта ситуация, очень напоминающая. Черные сотни … Дело Бейлиса …

Так легко, так невероятно легко, имея под рукой вышколенные вооруженную сотню, натренированную на собаках, решать по уже отработанной особой методике «проблемные вопросы». Разрешить неуловимой черной сотни объявить биологическим мусором, скажем, иностранцев, лиц кавказской национальности или нетрадиционной ориентации, цыган или евреев, бездомных людей или нищих, впрочем, и политических противников … Не успеть предупредить несколько совершенных неизвестными убийств в «группах риска» …

источник http://kpravda.com/borba-s-biologicheskim-musorom/

Перефразируя известное высказывание-с искры возгорится пламя... Или на ум приходит воспитание элитных частей СС а гитлеровской Германии, когда адептам давали вырастить и воспитать щенка, а потом они публично убивали своих воспитанников, доказывая преданность идее. Или кадры где обучаются солдаты-новобранцы одной из развивающихся стран. Обучаются искусству убийства на привязанных, буквально распятых на столбе собаках-чтобы те не могли ни увернуться, ни защищаться.
В Словакии как мне кажется, минимально три четверти всех собак рождается вне клуба, без родословных и массово продаётся не только здесь, но, главным образом, в страны западной Европы. Множители держат сучек в жутких условиях, вяжут каждую течку, пока полностью не исчерпают резервы их организма, а потом без жалости выбрасывают на улицу или просто убивают. Эту иллюстрацию я нашла на сайте местного приюта. Надпись говорит: СКАЖИ НЕТ МНОЖИТЕЛЯМ. Когда покупаешь щеночка без документов, не видишь его маму. Скорее всего выглядит так.

Честно признаюсь-не знаю точно, сколько дней живут собаки в местных приютах. Но точно больше чем неделю. На карантинных станциях отлова держат животных 14 дней, невостребованных животных передают в приют. Туда же попадают животные, отобранные у безответственных владельцев или отказные. Знаю что ИНОГДА приходится усыплять животных, но знаю также, что это КРАЙНЯЯ мера. И ещё: приют в Новых Замках тоже рассчитан примерно на 100 собак, но Новые Замки-небольшой городок с населением около 60 тысяч. Соседний небольшой город Комарно (в 30 км) тоже имеет свой приют. В целом здесь относительно немного бездомных животных. Мне кажется опыт приютов Западной Европы вряд ли стоит переносить механически на почву Украины или России. Собаки в немецких и голландских приютах живут в комфорте и сытости, право на адопцию животного надо заслужить. Люди в той же Германии или Голландии немедленно сообщат на полицию о случаях плохого обращения с животным-например то, что у собаки часто нет воды в миске или грязная подстилка. У нас же в деревнях большинство собак живут всю жизнь на цепи в безобразных условиях и соседей это мало волнует. Уровень культуры, к сожалению иной.
По поводу призыва не поддерживать размноженцев. Решение проблемы бездомных животных должно быть КОМПЛЕКСНЫМ. Одно из направлений-ограничить размножение животных, причём не только беспородных, но и чистокровных, поскольку чистокровные животные, увы, всё чаще пополняют ряды четвероногих бомжей...

А вот, как в Минске решают этот вопрос. Это, конечно не Украина, но и не такая уж и заграница. Постосоветское пространство, одним слово

Есть в Минске такое предприятие — "Фауна города", которое занимается отловом безнадзорных животных. К сожалению, эта деятельность, считаю, выходит далеко за рамки действующих постановлений органов власти, публичных заявлений должностных лиц и просто здравого смысла. Хотя насчет этой деятельности и говорится, будто она "постоянно совершенствуется, ведется поиск новых путей решения данной проблемы", а "предприятие не заинтересовано в умерщвлении безнадзорных животных" (из письма ГПО "Минское городское жилищное хозяйство" (МГЖХ).

Дороги к совершенству "Фауна…", однако, видит весьма своеобразно и демонстрирует явно обратное. Директор предприятия А.Тамашевский заявил, что "производство" — это отлов и "утилизация". Без сомнения, это означает печальные перспективы закрытой зоны, исправно работающий конвейер смерти животных, ни единой души из общественности для надзора, отлов с "отклонениями в маршруте" для выполнения плана на отлов (вопреки постановлению Минжилкомхоза № 23 от 29.12.2001 г.), дабы очищение города проводилось "ответственно".

Деятельность по "совершенствованию" быстро начала набирать обороты. "Ушли" с предприятия работников, проявляющих стремление спасать животных. Укрепили штат теми, у кого эти качества напрочь отсутствуют. Жалобная книга стала исписываться с невиданной скоростью. Бригаду ловцов увеличили на 40%, отчисления на "Фауну" от сбора с владельцев собак Мингорсовет поднял c 50 до 65% — по просьбе МГЖХ. В нарушение законодательства (и Орхусской конвенции, подписанной президентом Республики Беларусь) предприятие отказывается предоставлять зоозащитным организациям информацию по вопросам об обращении с бездомными животными.

Словом, новые пути ударно осваиваются, только вот незадача: волонтеры со своим милосердием мешают. Без них никто бы не узнал, что три ветработника, вопреки Закону о ветеринарном деле, могут не посчитать нужным прекратить страдания умирающих животных, отказать в ветпомощи беззащитным существам. "Мы не обязаны это делать", — говорит ветврач предприятия М.Пальчикова. Зато здесь с легкостью умерщвляют здоровых и перспективных животных даже при наличии свободных мест. А гуманно ли, когда отловленных кошек во множестве забрасывают в один мешок, а собак перед смертельной инъекцией подвешивают на петле-удавке к ручке камеры-морга? Жестокость на предприятии потрясает! Причем не только к животным, но и к людям, когда разрываются от боли сердца у волонтеров и у тех, кто узнает о мучениях животных и бездушии работников. Регулярные массовые убийства животных разрушают нравственный стержень человека, ломают его психику, причиняют страдания.

Дабы искоренить ненавистное волонтерство, руководство предприятия проявляет чудеса изобретательности. Просто выставить всех сердобольных сотрудников "за забор" — слишком круто. Такое, пожалуй, не одобрит и покровитель — МГЖХ, привыкший вещать в СМИ и в официальных ответах о том, как славно "Фауна" трудится на благо общества. А вот постепенно свести на нет и волонтерство, и все цивилизованное, с большим трудом достигнутое, — так будет вернее.

Как это сделать? Очень просто: запрещая все что можно, чтобы измученный волонтер, наконец, сказал: больше так не могу! И пошло-поехало: резко сократили количество волонтеров, запретили им опекать животных, кормить за свой счет, организовывать их стерилизацию и лечение за свои деньги. Выгул собак разрешен в жестко фиксированное время, недостаточное для животных и не всегда удобное для волонтеров. Общаться с животными с целью адаптации их к новым условиям и подготовки для возможной передачи потенциальным владельцам теперь запрещено. Мало того — взвинтили цены на животных для желающих их спасти, вызволить из "лагеря смерти": сумма на дворняжку теперь может превысить сто тысяч (!) рублей, а платить за возврат потерявшихся у хозяев животных надо значительно больше, чем за "просто" отловленных.

Выгнали волонтеров в темный, грязный, сырой подвал; обещанную рабочую одежду не дали. Не выполнили обещание включить волонтеров в состав комиссии по "эвтаназии" (на предприятии упорно продолжают варварское умерщвление животных именовать эвтаназией). Стенд для посетителей с информацией о животных отсутствует, а прежде был. На предложение содержать несчастных за счет волонтеров, чтобы не росла на них цена и проще было найти владельцев, ответ у директора прямолинеен, как магистраль: не бывать этому, и никаких передержек свыше 10 дней! За малейшее нарушение — исключение из числа волонтеров. Люди переживают? Так это ж хорошо — скорее разбегутся…

И тогда наступит идиллия (слегка, правда, нарушаемая надрывным воем собак, оставшихся без выгула): в клетках сидят сплошные смертники из невыкупленных собак и кошек в очереди на казнь. А в "комнате эвтаназии" трудится 22-летний ветврач, вводя препарат внутрисердечно без анестезии, что запрещено в цивилизованном мире, и спокойно взирает на мучительную предсмертную агонию безвинных существ. А кто купит смертников? Цена за них многим жалостливым, но малообеспеченным сегодня не по карману (раньше была фиксированной — порядка 10.000 руб.). Реклама сокращена.

Недальновидная попытка "Фауны" делать прибыль на бездомных кошках и собаках — это нонсенс, невиданный в цивилизованном мире, на деле он оборачивается материальным и моральным ущербом. Во многих странах сбор с владельцев собак идет на гуманитарные цели касательно бездомных животных, у нас же — на их убийство. И хотя сейчас 25% таких средств предполагается тратить на строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев, доход от нее будет направлен опять-таки на уничтожение отловленных животных. Госприюта же для них в стране нет ни одного. Такие вот "особенности национального отлова"…

Действия "Фауны" показывают: предприятие не желает быть цивилизованным. Многим его работникам глубоко безразличны не то что судьбы животных, но и сами люди — и те, кто готов жертвовать временем, деньгами, своими силами ради спасения животных, и тех, кого тяжело ранит жестокость к братьям нашим меньшим. Подорванное здоровье людей, их растоптанные чувства — ничего не значащий пустяк для тех, кто считает гуманность пустым звуком.

Лицемерно звучат слова, что "Фауна" спасает людей от инфекций и покусов. Мы вовсе не против отлова, хотя давно доказана его неэффективность. Мы — за цивилизованный отлов с реальной зоозащитой, с уважением к благородному труду волонтеров, с развитой социальной рекламой по поиску новых хозяев собакам и кошкам, с фиксированными ценами на животных, приемлемыми для потенциальных владельцев, с усыплением только по ветпоказаниям и не в отсутствие свободных мест в клетках и вольерах. Отвергать это — не во благо людей, а к их страданиям, не во благо обществу, а к его позору. Меж тем столичное руководство запретило пикет неравнодушных жителей города с целью привлечения внимания к проблеме бездомных животных.

Не понимают в коридорах власти простого и очевидного: убийства бездомных животных — это уроки жестокости детям и взрослым, формирование самых неприглядных личностных качеств, что ведет к расшатыванию нравственного состояния общества и как следствие — к черствому, бездушному отношению людей друг к другу.

В мире широко используют цивилизованные действенные методы сокращения численности бездомных животных, но наши власти о них не хотят слышать, предпочитая отлов и умерщвление как единственную меру, неэффективную, вредную эпидемиологически, тяжело травмирующую множество наших граждан и очень опасную с этических и педагогических позиций. На благо ли это обществу?

Елена ТИТОВА, кандидат биологических наук, председатель совета Общественного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё"

г. Минск

источник http://forum.od.ua/showthread.php?t=417764&page=2&s=cb817e029b9628a06af4d7729a0033b8

Этапы и результаты борьбы за исполнение закона по отношению к братьям нашим меньшим и как этим воспользовались проходимцы от власти в Харькове

Под давлением зоозащитной общественности 03.10.2007г. Харьковский горсовет принял Программу обращения с домашними животными и регулирования их численности в г. Харькове на 2007-2012гг, как нам всем тогда казалось, с целью гуманного регулирования численности бездомных животных путем стерилизации.

Однако официальный на тот момент отстрел был отменен только 30.11.2007г. решением прокуратуры г. Харькова (прокурор Суходубов – честь ему и хвала!) в ответ на заявление ХБО «Центр усыновления животных».
Гуманный отлов и последующая стерилизация отловленных бездомных животных была поручена ООО «Чистый дом», учредитель которого – Бейниш А.С., с первого дня общения с ним дал всем понять, что находится под покровительством Кернеса Г.А., и попытки его контролировать не будут иметь успеха. Именно Кернес Г.А. и был назначен руководителем рабочей группы по реализации вышеуказанной программы, а его заместителем – Нехорошков Р.Б.

После первого же конфликта весной 2008г. рабочая группа была разогнана и начался беспредел, который усугубляется с каждым днем, в особенности, после 26 февраля 2010г. когда в Харьковском горсовете было подписано решение «о принятии мер по недопущению наличия бездомных животных на подведомственных территориях».

О стерилизации уже забыли, хотя деньги на нее продолжают выделятся (по 460 грн. на каждое отловленное животное). По городу ездят живодеры-«гицели» на китайских машинах марки ФАЛ (типа «Газель») без опознавательных знаков бело-серого цвета в поисках своих жертв и своего заработка. Установленные номера машин: АХ 68-76 ВН, АХ 80-38 ВН, АХ 27-41 СН, АХ 27-42 СН. Возможно, их гораздо больше.

Иногда опекунам удается вырвать из лап живодеров своих животных, но основная их масса погибает в страшных муках.

В зооветакадемии они ждут своей смерти в наглухо закрытых ящиках без воды и питья, над щенками ставятся опыты, предварительно заразив их редко встречающимися глистами – лямблиями, после чего их умертвляют самым дешевым из живодерских методов – парами хлора, которым обильно засыпан пол в бывшей «анатомке» зооветакадемии. Но даже хлор не может перебить запаха мертвячины, которым веет из окон и дверей этого заведения. Студенты все знают, но молчат, боясь быть исключенными ректором Головко В.А.

Вдобавок к этому повсеместно в городе животных травят крысиным ядом, от чего наступает мучительная смерть с длительной агонией, а свидетели испытывают продолжительные стрессы, включая детей и пожилых людей. Обращения в милицию, суд и прокуратуру почти бессмысленны. Но ради этого «почти» нужно пытаться. Мы не должны сдаваться. Если у Вас не хватает сил или знаний, звоните в ХБО «Центр усыновления животных»: 731-61-84.

Вместе мы одолеем эту многоголовую гидру: Бейниш с Нехорошковым, Головко, Добкин и конечно же – Кернес, которого мы считаем основным обвиняемым в организации преступной деятельности по убийству бездомных животных и разворовыванию бюджетних средств. Главное – никого не бойтесь!!!

Вице-президент АЗОУ Е.Н, Ратникова-фон Зассе

источник http://www.avakov.com/forum/viewtopic.php?p=58903#58903

Волосы становятся дыбом и разум отказывается верить--неужели ТАКОЕ возможно в наше время?! Это даже варварством нельзя назвать, это настоящий геноцид, хладнокровный и преднамеренный, напоминающие нацистические комбинаты смерти. Может пока в меньших масштабах, но с не меньшей жестокостью!

А вот так завуалировали ситуацию Харьковские СМИ и власти:
"20.02.2012 18:01
Лилия Ангорская
Материалы по теме
Харьковский Центр по обращению с животными готовится к открытию к Евро-2012 (ФОТО)
Для бездомных собак и кошек в Харькове полным ходом строят приют (ФОТО)
В Харькове дворники и зоозащитники бросаются на ловцов собак с кирпичами
Борьба Ратниковой-фон Зассе за земельный участок продолжается
В Харькове благодаря введению системы отлова собак без последующего выпуска на улицы города (выделено мной)острота проблемы бродячих животных значительно снизилась.


Об этом 20 февраля сообщила корреспонденту «Городского Дозора» директор КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова.

По ее словам, по сравнению с 2008-2010 годами, в 2011 году значительно уменьшилось количество жалоб харьковчан на покусы собак, загрязнение грунта гельминтами.

«Обвинения со стороны отдельных зоозащитников в адрес исполнительных органов Харькова, что в городе якобы сложилась острая ситуация по обращению с бродячими животными – беспочвенны», – отметила Юлия Шаповалова.

По ее словам, вся деятельность городских властей в этой сфере осуществляется в соответствии с Законом Украины о защите животных от жестокого обращения, отвечает нормам Европейской конвенции о защите животных, рекомендациям ведущих мировых зоозащитных организаций, а также практическому опыту тех стран, где способ решения проблем, связанных с бродячими животными, является наиболее эффективным. В частности, эвтаназия применяется в таких странах Европы, как Бельгия, Германия, Дания, Великобритания, Словения, Швеция и др.

«Именно отлов собак с размещением в пунктах временной передержки или приютах является основным методом обращения с бездомными животными во всех странах, где эта проблема успешно решена или решается. В большинстве этих стран существует законодательное разрешение на эвтаназию непристроенных в приютах животных. (выделено мной)Отлов животных эффективен в комплексе с просветительской работой, повышении культуры содержания животных», – сказала Юлия Шаповалова.

Напомним, 16 ноября Харьков с ознакомительной поездкой посетили представители международной зоозащитной организации PETA, а 30 ноября – представители немецкой организации защиты животных «ITV Grenzenlos». Зоозащитники негативно отнеслись к харьковской практике отлова собак с размещением в пунктах временной передержки вместо программы ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) и применению эвтаназии к части отловленных животных.

«Эвтаназия во всем мире признана гуманной процедурой, разрешенной к применению по отношению к непристроенным животным в абсолютном большинстве развитых стран мира. В Харькове эвтаназия используется только в случаях, когда животное невозможно пристроить. Кроме того, программы, которые базируются на ОСВ, не рекомендованы для таких стран, как Украина», (выделено мной, ???????) – добавила Юлия Шаповалова."http://dozor.kharkov.ua/zhizn/obwestvo/1104658.html

p.s. Как легко, манипулируя словесами, ссылками, подтасовывая и перевирая, выглядеть такими хорошими. ГАДЫ, извините за выражение.Их бы подвергнуть эвтаназии. (В скобках мои комментарии.)