Комментарии - Фрэнк Перехрюкин-Заломай (32)

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетСТЕПЕНЬ ИНФАНТИЛИЗАЦИИ-ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ЧЕРТА ХАРАКТЕРА. 28 сентября 2016 в 00:21

По следам дискуссий...
.... многих проблем бы не было, если бы кинологическая публика, молящаяся на доктора Райзера, владела бы теорией, хотя бы основами этологии. Вот и уважаемый Кай Мюллер, при всем уважении, мысль его (что точно хочет сказать) трудно понимаема. Потому что тоже как собака, все понимает, но сказать не может. Как не запутаться -что есть "инстинкт защиты", что есть "инстинкт борьбы"? Нет таких понятий в этологии.
Что они (Райзер и Мюллер) имеют в виду, говоря об инстинкте защиты??? Инстинкт самосохранения? Или инстинкт охраны (защиты) членов своего социума? Это не игра слов, это совершенно РАЗНЫЕ понятия, затрагивающие РАЗНЫЕ поведенческие комплексы из РАЗНЫХ функциональных округов поведения. Разная мотивация, разная значимость.
Есть разница, когда собака, считая себя в опасности, начинает защищаться, главная мотивация притом-страх за свою шкуру. Неважно при этом, что вобуждение в процессе защиты рождает ярость и собака переходит к агрессии. Внешнее проявление такой самозащиты зависит от интенсивности и соотношения базовых эмоций (страх+ярость) и может выглядеть очень эффектно. Но рулит инстинкт самосохранения.
Другое дело, когда собака ощущает ярость при угрозе не себе, а членам своей стаи (семьи) и защищает их, причем инстинкт самосохранения подавляется. Есть разница? К защите себя родного способна любая крыса, припертая в угол, а вот защищать ченов своего клана-это другой уровень. Инфантильная собачка с социальным статусом ниже плинтуса на такое неспособна, вот это видимо Мюллер имеет в виду здесь:
- собака не в состоянии защитить свою стаю,свой дом из-за проблем в генетическом плане(а не потому,что она этому не обучена)-такой собаке нечего делать в разведении.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетРАБОЧАЯ СОБАКА ИЛИ ДОМАШНИЙ ЛЮБИМЕЦ? 15 сентября 2016 в 11:15

Вот и еще несколько лет прошло. Статья была написана больше 10 лет назад. Что-нибудь изменилось? Пока изменений к лучшему не видно. Системный кризис служебного собаководства углубяется, все больше РАЗНЫХ (но несомненно умных и болеющих за свою породу) людей на РАЗНЫХ форумах РАЗНЫХ пород отмечает потерю рабочих качеств у основной массы поголовья. Большинство собак превратились в декоратов, остальные все более отчетливо делятся на рабочее и спортивное направление, как, впрочем, и предсказывалось умными людьми. Цитата с одного из форумов:
А сейчас получилось очено модно подменять понятия и называть СПОРТИВНОЕ разведение РАБОЧИМ!!! Да не рабочие они ни хрена! Цензор может выступать в спорте и укусить по жизни человека без ДРЕССИРОВОЧНОГО РУКАВА, а они НЕ могут!!! Пинкертон Андрея оприходовал на 5-ть безо всякого дрескостюма, команд и замахов руками! А у них собаки мимо рукавов промахиваются, когда неопытный фигурант руку держит не под "тем" углом, к которому собака привыкла.
Притом если собаководы России пеняют на отсутствие твердой системы допуска к разведению, в результате чего вяжут служебные породы без рабочих дипломов и даже без (весьма примитивных) тестов, то в Европе-то систему бонитировок никто не отменял. Но и там ситуация с рабочими собаками плачевная. Цитата с другого форума:
этологию никто не отменял...
ХОРОШИЕ собаки для работы это ХАРАКТЕРНЫЕ собаки...
ХОРОШИХ собак осталось ЕДИНИЦЫ...
люди же совсем стали овощами...

для нас ХОРОШАЯ СОБАКА, это не представитель какой-либо породы...
для нас ХОРОШАЯ СОБАКА- та,
которая обладает здоровьем, хорошей головой, хорошими нервами, и (если мы говорим о непосредственно о своих личных потребностях - характером)
за 10 месяцев наших поисков по всей Европе мы нашли ВСЕГО 3 питомника,
владельцы которых ПОНИМАЮТ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ И ЗАЧЕМ, и у которых ЕСТЬ СМЫСЛ покупать собак касаемо рабочего разведения,
и один питомник собак,
хозяин которого честно сказал,
что у него нет собак, которые нужны нам,
но при этом его собаки на самом деле не трусливы и не больны, и кусаются... в спортивном формате...
при этом на нашем жизненном пути, на дороге из желтого кирпича, встретилось много разных и красивых людей, которые говорили вещи лишенные смысла, и как Вы догадываетесь, вещи о рабочем разведении...
в наших странствиях за поиском правды мы набрели на Чемпионат Германии по IPO...
выступали ШЕСТЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ТРЕНЕРОВ Германии...
Германия, так между прочим, Мама Служебной Дрессировки, и Мама Служебного Разведения...
из ШЕСТИДЕСЯТИ СОБАК разных пород, выступавших там, хороших было ДВЕ!!!!!!!!!
из 58 оставшихся одна собака, после выступления на Чемпионате Германии вышла с выступления по защите и умерла...
другая убежала на защите от фигуранта...
это в ГЕРМАНИИ, не в Буркина-Фасо, где на всю страну полторы собаки...
в Германии, со ста миллионным населением...
с самым развитым спортом с собаками...
где 2000 клубов занимаются IPO, где попасть на Чемпионат Страны НЕРЕАЛЬНО...
все зрительские трибуны пестрели полутора-трехмесячными трясущимися "толстолобиками", как мне показалось, взрослыми чихуа, которые оказались при ближайшем рассмотрении щенками малинуа, которых "социализировали", приучали не бояться людей...
и это никого не удивляло...
все относились к этому как к норме...

и каком "рабочем разведении" может идти речь?...
В чем причина такого упадка ПОВСЕМЕСТНО и ВО ВСЕХ породах? Методы дрессировки совершенствуются, собаки на плаце показывают фантастические результаты, высочайший уровень подготовки спортсменов, новые и все более изощренные тесты психики, отбирающие собачек с экстремально развитым ДИ и лояльных к людям до полного дебилизма, а собак РАБОЧИХ, могущих реально ЗАЩИЩАТЬ все меньше. И все больше трусливых, неуравновешенных, инфантильных, с гиперактивностью и деструктивным поведением. Я пью, пью, а мне все хуже и хуже(с)...
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетУсловный рефлекс верзус логическая связь 23 апреля 2016 в 14:24

Еще немного наблюдений и размышлений в тему. О второй сигнальной системе.

Считается, что вторая сигнальная система (членораздельная речь) присуща только и исключительно человеку. А уж сколько копий сломано в дебатах на тему- откуда взялась эта исключительность! Но действительно ли исключительность? Исследования, проводимые с применением современных технических средств, показали, что человеку пожалуй пора подвинуться на пьедьестале исключительных)))
Начать с того, что при расшифровке звукозаписей сигналов макак (они относятся к низшим обезьянам, между прочим), обнаружили наличие у них своеобразного "словаря". Например сигнал тревоги в случае всеобщей паники отличается от сигнала тревоги в случае реальной конкретной опасности. Сигнал, колторый подавется при приближении человека- иной, чем при приближении леопарда и опять же иной сигнал при обнаружении змеи.
Когда подробнее изучили звукозаписи общения дельфинов, обнаружили нечто большее. Мало того, что звуковые сигналы в пределах вида несколько отличаются у представителей разных популяций (наличие своеобразного диалекта). У дельфинов обнаружили способность передачи сложной и конкретной информации. Например способность второго дельфина повторить достаточно сложные действия, показанные человеком первому дельфину, без того, чтоб животные видели друг друга. Более того, обнаружили, что дельфины имеют особый сигнал для каждого члена стаи и только для него- фактически имя! Человеческому уху притом все сигналы дельфинов кажутся хаотическим писком, визгом, скрипом и скрежетом.
Более всего поразили человекообразные обезьяны. Наученные использовать символы, способны посредством жетонов на таблице или через клавиши компьютера составлять пусть короткие, но вполне осмысленные фразы. Причем используя не только конкретные понятия- имена существительные, глаголы и прилагательные, но и достаточно абстрактные понятия, например "плохо" или "грустно". Обученные языку глухонемых, могли общаться с человеком напрямую, пусть и на уровне людей с задержкой умственного развития. И даже начинали по собственной инициативе обучать языку глухонемых своих потомков. Что это, как не наличие способности к речи? Анатомия не позволяет им произносить слова, но опыты показывают, что они способны понимать значение слов и простых словосочетаний. И способны использовать слова, обозначенные символами, и словосочетания в общении с человеком и друг с другом. Ведь в чем сущность второй сигнальной системы? Сущность в том, что слово является символом предмета, субьекта, явления... Слово "яблоко" заменяет само яблоко и способно создать у животного ментальный образ яблока.
Ну хорошо, дельфины, высшие приматы... А собаки здесь при чем?

Сижу у компа. Оззи как-то по особенному нежно жмется, буйну голову сложил на колени. Рассеянно спрашиваю- чего это ты в меня такой влюбленный? А он, обрадованный вниманием, устремляет взгляд на тарелку с остатками каши. Ага, говорю, так ты не в меня влюбленный весь, а в кашу! При слове "каша" кобель заерзал и заоблизывался. Стоп! Откуда ты знаешь слово "каша"?! Дело в том, что я кашу, классическую на молоке и с сахаром, варю исключительно редко. За те пять лет, что Оззи у меня живет-считанные разы. И что-то не припоминаю я, чтобы при этом я знакомила Оззи с кашей... Алиса, это пудинг! Пудинг-это Алиса!
То есть или пару раз услышал слово и соотнес его с этой едой, или помнит слово еще со своей прежней жизни (пять лет прошло). Или, помню как отреагировал на слово "ротвейлер". Жил у меня недели 3 еще, шла я по лесу и в телефонном разговоре произнесла слово "ротвейлер". Обычным тоном, в контексте речи. Оззи, шедший неподалеку и нюхавший свои собачьи дела, вдруг при этом поднял взгляд на меня, с вопросительным выражением- обо мне речь? Наверняка хозяева с ним гуляли по улицам и время от времени их спрашивали, показывая на собаку- какая порода? И ответ- ротвейлер- Оззи соотнес с собой. Ротвейлер-это он.
Не думаю, что его учили специально. Я вообще поражаюсь их умению незаметно для нас, спонтанно и непринужденно запоминать наши слова и соотносить их с предметом (действием, ситуацией). Едет юниор со мной в машине, видит что-то необычное, сначала конечно проводит взглядом, а потом переводит взгляд на меня, в глазах вопрос "ты видела?!" И если "это" назвать словом, он запоминает- сразу и надолго, может навсегда. И притом я его не считаю экстра умным, он такое вечное дите, у которого ноги часто думают вперед головы. Он отлично знает, кто это "заяц", кто "курица", кошка, козюля, птичка. Водичка, пить, есть.
Вчера на прогулке хотела ему показать дрозда- говорю-птичка и показываю рукой. Но пока он соображал, дрозд с дороги смылся в траву и юниор его не увидел. Но начал озираться вокруг, задрал башку кверху и начал усиленно прочесывать глазами деревья- все поведение явно говорит о том, что в голове у собаки ментальный образ птички. Кстати, как первый раз я поняла, что он знает слово "птичка". На прогулке нашел недоеденную ястребом птичку и мы с ним немного поиграли в отбиралки-недавалки. Потом мне надоело и я перестала играть, просто иду, природу разглядываю. Смотрю- юниор уже идет без птички. И я сама себе под нос, даже не к нему обращаясь - Ну, вижу что птичку ты уже где-то закопал. При слове птичка-взгляд на меня, потом подорвался и ломанулся обратно по дороге. Метрах в ста от меня ныряет под куст и потом выныривает уже с птичкой. Типа, может еще побегаем? После этого я и обратила внимание, насколько быстро он схватывает новые слова, причем совершенно без моих направляющих усилий.

Способность с одного раза запоминать слово, способность соотносить его с предметом (действием, признаком и тп), способность не видя предмет, но услышав слово, его символизирующее, создать его ментальный образ, это не что иное, как наличие зачатков второй сигнальной системы. Наличие способностей, которые при появлении необходимости и нужных условий могут привести к возникновению речи. Человеческая речь не возникла на ровном месте ниоткуда. Мы просто унаследовали и развили способности своих предков.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетСОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ и СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ 7 января 2016 в 01:34

Наличие социального интеллекта позволяет выстраивать жизнь вопреки инстинктам и правилам. Вопреки распространеееому мнению, что у животных жизнь идет так, как гапрограммировано природой, как велит инстинкт и от личности ничего не зависит. Между тем жизнь вносит поправки, а порой изрядную сумятицу в правила, предписанные природой.
Однажды случайно включила документальный фильм о волках. Фильм (к сожалению, не смотрела его с самого начала и не могу сказать название) снят по следам реальных событий. Ученые наблюдали в течении нескольких лет одну волчицу, снимая все интересные моменты, так что фильм, несмотря на всю свою художественность, все же документальный.

Фильм фиксирует историю сильной личности, молодой волчицы, которая уходит из родительской стаи и пытается создать собственную. Зрелая и сильная личность, желающая создать собственную семью и иметь собственную территорию. У волков как правило доминантом в паре является самец, от которого волчица очень зависима в период позднего срока беременности и в первые недели после родов. На самце лежит ответственность обеспечения семьи кормом. Все как у людей.
Но волчице не повезло. Не встретила достойного партнера, вместо зрелого сильного самца на шею ей свалилось два брата-подростка. Все как у людей)))) -жизнь порой нарушает традиции и схемы. Мало того, что вместо пары образовалась "тройка"- вместо сильного надежного партнера у молодой волчицы появилось два взрослых "ребенка". Щенная, тяжко и трудно должна была не только себя обеспечить пищей (а потом и своих 4 щенков), но еще и этих остолопов-неумех содержать и учить. И отстаивать территорию от чужаков самой.
Она справилась. Сдюжила-вот что значит сильная личность. Вырастила детей, воспитала братьев-остолопов, оставаясь не только доминантной самкой, но и вожаком. К шести годам водила стаю на своей территории. Если бы выстрел не оборвал ее жизнь, стая бы наверняка разрослась и преуспела. Сильная личность вопреки всем правилам справилась со всеми неблагоприятными факторами, подстроенными природой. А ее сестры остались при родительской паре, без амбиций, без противостояния ответственности-помогать выращивать других потомков своих родичей. Им природа не дала столько силы и независимости характера. Лидером видимо все-таки нужно сначала родиться, иначе особь и не пытается лидером стать.
Все как у людей.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетБЕРЁМ ВЗРОСЛУЮ СОБАКУ 3 декабря 2015 в 00:49

К сожалению, не увидела этот комментарий и не знаю, актуален ли еще вопрос. Для того, чтоб ваши вопросы не остались без ответа, задавайте их пожалуйста на форуме, в соотвествующей теме, например в разделе психология и поведение.

Ну и на всякий случай, если у кого то возникнет подобная ситуация, ответ такой-
Не торопите события, не стрессуйте собаку еще больше навязчивым вниманием и стремлением сблизиться. Игнорируйте, и сутки, и двое. Если у собаки нормальная психика, все равно успокоится и пойдет на контакт. Даже если вы ей по началу не нравитесь и не вызываете доверия. Делать-то ей нечего, других-то нет...
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетАгрессия на ребенка 16 сентября 2015 в 01:00

Тем, кто пытается решить проблему агрессии на членов семьи, стоит прочитать некоторые другие темы форума. Например в теме "агрессия" здесь-
http://www.sobakadrug.ru/forum/thread146-9.html#30976
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетБЕРЁМ ВЗРОСЛУЮ СОБАКУ 29 июля 2014 в 17:06

Вам спасибо за комментарий. Надеюсь, у вас все хорошо с новым членом семьи!
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетБЕРЁМ ВЗРОСЛУЮ СОБАКУ 29 июля 2014 в 17:04

Спасибо за признание! Кстати, я не увидела сразу Ваш комментарий и не ответила. На будущее-
Всем, у кого возникают конкретные вопросы, на которые вы не можете найти ответ в статье, я отвечу в личной переписке или как вариант-в одной из тем форума.
Консультации БЕСПЛАТНЫЕ.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетТипы темперамента у собак 7 февраля 2014 в 01:24

Для новичка статья очень просто и доступно написанная, а потому полезная. Хотя с научной точки зрения конечно понятие темперамента, характера и поведения очень упрощено. Многие черты поведения хоть и кореллируются с темпераментом, обусловлены генетически и передаются независимо от типа темперамента. Например степень зависимости от человека, черта не менее важная для общения и работы с людьми, чем темперамент собаки.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетМЕЛАНОГЕНЕЗ У СОБАК 29 сентября 2013 в 20:33

Признаюсь честно: статья не моя. Но так легко, весело и доступно писать о сложных и нудных вопросах генетики-это настоящий талант! Не могла удержаться и честно стырила с просторов инета. Низкий поклон автору!
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетЧеловек в стаях волков 8 февраля 2013 в 13:31

На статью этого, пожалуй, маловато. Скорее подборка фотографий. И судя по последней, Вернеру приходится время от времени ощутить на себе удар волчьего клыка. Не только прикосновение вольего языка.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетАКТИВНАЯ И ПАССИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ 28 января 2013 в 02:17

Понятия о жестокости вообще разные. Помню как-то очень давно пожилая хозяйка овчарки обвинила меня в жестокости по отношению к своей собаке. Моя жестокость состояла в том, что я каталась на санках, в которые запрягла свою собаку. И ещё заставляла собаку носить во вьюках мясо из клуба-5 килограмм на спине. То, что её собака страдала морбидной степенью ожирения и вынуждена была носить на себе (без возможности снять) 20 килограмм сала, она жестокостью не считала,,,
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетОт Автора 26 января 2013 в 16:51

Спасибо вам за добрый отзыв, Анна! Благодаря таким отзывом понимаешь, что работа не пропала зря. И есть стимул работать дальше. Удачи и счастья Вам и Шогги sm16
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетИГРЫ СОБАК 9 января 2013 в 17:10

А мы в курсе, что фото принаджлежат Курициной Светлане и они опубликованы с её (устного) разрешения. Тем не менее спасибо вам за неравнодушие. Кстати, эти и многие другие фотографии Светланы можете увидеть в её персональной теме вот здесь:
http://www.sobakadrug.ru/forum/thread122-1.html
А насчёт самой статьи замечения, претензии, комментарии имеются?
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетКалендарь 2013 20 декабря 2012 в 17:26

Пожалуйста))))))))
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетБЕРЁМ ВЗРОСЛУЮ СОБАКУ 15 декабря 2012 в 18:17

Я очень рада, если эти советы кому-то пригодились и реально помогли. Я вижу, что статья читается и кроме того, размещена на нескольких иных сайтах. Если хотя бы нескольким собакам эта статья помогла обрести новый дом, она была написана не зря. Спасибо всем огромное за отзывы! Это стимул работать дальше))))))
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетDSC04237.jpg 23 июля 2012 в 23:56

Красивая у вас пёса, Руслан sm3
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетПереводы-2 19 июля 2012 в 17:27

Юлия, спасибо вам огромное за позитивный отзыв! Именно такие отзывы заставляют всё бросить и взяться за перо-то бишь за "клаву" компьютера. Трудно назвать конкретный срок, всё очень сильно зависит и от времени(которого совсем пока нет) и от настроения. Потому что книги, как и картины, требуют настроения. И когда оно приходит, слова льются легко и сами складываются в лёгкий весёлый текст. Вымучить насильно хороший текст просто не получится. Может к концу года основы новой книжки сложатся, а там-как издательство скажет...
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетРАБОЧАЯ СОБАКА ИЛИ ДОМАШНИЙ ЛЮБИМЕЦ? 26 марта 2012 в 11:08

пару лет после написания статьи возник такой документ:
Рабочая статья швейцарского Ротвейлер Клуба (SRC) на тему тупиковой ситуации в разведении ротвейлера.

Этот документ является рабочей основой для собрания правления клуба.


1.1 Общее
Порода Ротвейлер во всем мире имеет плохой имидж, который базируется на серьезных покусах детей и взрослых. Все это периодами является поводом для анти породной компании, что ведет:
- к снижению спроса на щенков,
- к весомым ограничениям через законы для владельцев ротвейлеров во многих странах.
- к ограничению покупателей собак до определенного общественного круга.
- к сокращчению специалистов по породе и тем самым сокращению возможности получить квалифицированную помощь в воспитании.

1.2 АДРК
АДРК влияет прямо или косвенно на популяцию ротвейлеров в мире как стандартно занесенный представитель породы.
АДРК ввел для допуска к разведению обязательным сдачи ротвейлером BH, что является неимоверно важным для теста социализации, адекватности и дрессируемости особей. Но, все же, этот тест не выявляет и не тестирует типичных генетических особенностей отдельной особи породы Ротвейлер.

2. Рабочая собака Ротвейлер
Изначально ротвейлер был выведен как дворовая собака для охраны и работы с домашними животными. Ротвейлер держался в деревнях и должен был совершенно свободно от человека свободно перемещаться и самостоятельно работать. В тоже время, постоянная работа на ярмарках и рынках требовал от собаки нейтрального отношения к скоплению народа, наблюдательности в спокойном состоянии и готовность в любую минуту работать. Собаки требовались с сильной нервной системой и не так легко выводимые из себя. Все эти качества закреплялись в ротвейлере и передавались дальше.

2.2 Ротвейлер почти координально изменился во второй половине прошлого века. Он стал с высоким темпераментом, легко дрессируем и много двигающимся. Все эти изменения произошли из-за высокого спроса ротвейлера как рабочей и спортивной собаки.
Спортивные нормативы такие как ИПО были написаны и скроены для средних собак (например нем. овчарка и малинуа) и все развитие в разведении ротвейлера было подогнано под достижения конкурентно способной собаки в спорте. Само изменение спорта менялось в сторону сбора зрителей, т.е. делалось более зрелищным, ярким и экстремальным. Он перестал быть рабочим тестом.
Насколько вообще допустим этот вид спорта для ротвейлера с его сложением тела, весом и манерой работать - это уже другой вопрос. Но ясно, что совершенно невозможeн в той плоскости, в какой работают малинуа. Особенно следует отметить "защитную службу", когда галопирование в упражнении "ревир", молниеносная реакция и полеты на лобовой атаке не только противоестественны, но и опасны для ротвейлера.

Современный ротвейлер, который в последние десятилетия разводится для такого спорта, не соответствует больше изначальной собаке породы Ротвейлер. То, что мы намного придвинулись к понятию "рабочая собака", остается под вопросом потому, что процент спортивных собак падает, а ротвейлер становится совершенно не приемлем к повседневной жизни.
- Считанные единицы могут спокойно гулять с ротвейлером без поводка.
- Совершенно считанные собаки могут спокойно двигаться в большом скоплении народа.
- Совершенно считанные хозяева ротвейлера не выбирают одиночные прогулки, вдали от собак и людей.

Ротвейлер совершенно был изменен от своего прадеда и не достиг ничего в "большом спорте". Этот опыт показывает, что проведенный компромисс должен быть остановлен.

Поэтому в швейцарском Ротвейлер Клубе будут проведены изменения во всей структуре разведения ротвейлера и его допуска к разведению.
До разведения будут допускаться только особи, прошедшие тест на нервную систему и характер. На ZTP будет главное внимание уделено нервной системе собаки, социализации и характеру и исключено тестирование на защитной службе. В Керунге все останется аналогично керунгу АДРК. Таким образом можно направить популяцию ротвейлеров в нужное направление. Лишь единицы пойдут в спорт, а основная масса станет пригодной для нормального потребителя.
0

Фрэнк Перехрюкин-Заломай комментируетРАЗЛИЧАЕТ ЛИ СОБАКА ЦВЕТА! 20 февраля 2012 в 14:29

Мне как раз не кажется странным. Уж если какой-то цвет имеет биологическое значение для собаки и волка-то именно красный! Ведь это цвет крови. В стаде оленей в несколько сотен голов так волки издалека увидят раненное (окровавленное) животное и сосредоточатся на него. А вот синий и зелёный цвета собаке скорее всего безразличны, поэтому не удивлюсь, если она их не различает. Например и Стэви в опытах с этими цветами путалась. А то, что по мнению учёных собака не имеет физических предпосылок, ещё ни о чём не говорит. Сами предпосылки спорны, к тому же вспомните пресловутого майского жука. По законам аэродинамики, майский жук летать не может. Но ведь летает же! Наверное потому что не знает о законах аэродинамики...
http://www.sobakadrug.ru/forum/thread154.html Подробнее здесь.
+1